FRA-kontroll ren bluff

25 september presenterade regeringen ett program i 15 punkter som statsminister Reinfeldt och försvarsminister Tolgfors påstår ska lösa integritetsfrågorna kring FRA-avlyssningen. Samtliga borgerliga riksdagsledamöter, inklusive utlevande FRA-kritiker som Fredrik Federley (c) och Birgitta Olsson (fp), har ställt sig bakom.

Lagförslag
Senare i höst ska ett lagförslag tas fram utifrån de 15 punkterna. Riksdagen ska rösta om dessa kompletteringar till signalspaningslagen före årsskiftet, då FRA ska börja massavlyssna medborgarna.

Ett alltigenom uselt förslag, enligt Proletärens ledare 40/08. ”För vår del menar vi att den nya FRA-lagen inte gör någon skillnad. Det är själva möjligheten att massavlyssna och kartlägga mobiltelefoni och internettrafik som utgör ett hot mot demokrati, åsiktsfrihet och personlig integritet.”

Nu bekräftas och fördjupas denna slutsats när tidskriften Riksdag och departement kommit över och offentliggjort det interna dokument som utgör regeringens underlag för den nya FRA-lagen.

Specialdomstol
En av punkterna är en ny specialdomstol som ska bevilja tillstånd för avlyssningen. Proletären har kritiserat domstolen som kosmetika, vilket bevisas av att andra svenska domstolar under årtionden godkänt olaglig Säpo-avlyssning.

Nu visar det interna dokumentet att domstolen inte bara ska ge tillstånd till avlyssning utan regeringen vill också ge domstolen teknisk kompetens att skilja ut de ”flöden” som FRA ska få tillgång till för sin analys.

Det betyder i praktiken att domstolen blir en myndighet med tjänstemän som administrerar den trafik som FRA får tillgång till. Alltså blir domstolen en del av själva spioneriet.

Regeringen har sagt att all trafik mellan sändare och mottagare i Sverige omedelbart ska förstöras. Men enligt det interna dokumentet ska denna förstörelse ”loggas för att garantera sökbarhet” för kontrollmyndigheterna.

Vad ska denna logg över förstörelsen innehålla, undrar vän av ordning?  Dokumentet säger visserligen att ”innehållet” i det uppsnappade meddelandet inte ska bevaras. Tro’et den som vill. Dessutom torde loggen innehålla det telefonnummer eller det ip-nummer (en dators hemadress) som det aktuella meddelandet sänts från.

Regeringen lovar i de 15 punkterna att ”om information från själavårdande samtal skulle komma till FRA måste den omedelbart förstöras.” I det interna dokumentet står dessutom att ”information utan betydelse för verksamheten, som berör meddelarskyddet och kommunikation mellan misstänkt och dennes försvarare skall omedelbart förstöras.”

Alltså ska FRA bevara sådan grundlagsskyddad information som är av betydelse för FRA:s verksamhet! Bluffen med FRA-kontrollen är övertydlig.
Hela FRA-lagen måste rivas upp.

LARS ROTHELIUS
Proletären 43, 2008