FN-chefen berömmer USA:s nobla insatser i Irak

Den tidigare sydkoreanske utrikesministern Ban Ki-Moon har inte gjort något större väsen av sig sedan han i januari 2007 efterträdde Kofi Annan som FN:s generalsekreterare. Under Ban Ki-Moons ledarskap har dock FN:s engagemang i Irak utvidgats. Konferensen i Upplands Väsby var en del av detta.

Hur ser då den nye FN-chefen Ban Ki-Moon på situationen i Irak?

”USA hjälper Iraks folk”
En progressiv kraft som FN:s generalsekreterare skulle USA aldrig tillåta. Men en FN-chef som åtminstone agerar lite självständigt och kritiskt i förhållandena till de dominerande västmakterna har funnits tidigare. Till och med den så försiktige Kofi Annan vågade till slut slå fast att USA:s och Storbritanniens angrepp på Irak skedde i strid mot FN-stadgan och därför var illegalt.

Men det var då. Med Ban Ki-Moon i ledningen verkar all form av kritik mot kriget vara bortsopad. Intervjuad av SVT dagen före konferensen förklarade han sin och FN:s ståndpunkt:

”Karin Hübinette: Vilka vardagsproblem måste FN hjälpa vanliga irakier med?

Ban Ki-Moon: För det första har de väldigt allvarliga säkerhetsproblem. Även om säkerhetsläget har förbättrats på sistone så har man fortfarande svåra problem. Den multinationella styrkan hjälper dem. Den leds av USA och många andra nationer. Det är ett väldigt viktigt och nobelt åtagande och en uppoffring av världssamfundet.”

I intervjun får Ban Ki-Moon lägga ut texten utan kritiska följdfrågor. Han säger att de utländska trupperna inte bör lämna Irak förrän landet uppnått inrikespolitisk stabilitet, som om det är inrikespolitiska motsättningar som är orsaken till den utländska militära närvaron, och han poängterar behovet av att omvärlden hjälper Iraks regering.

Karin Hübinette avslutar med att fråga:

”Som jag förstår det kommer man inte att diskutera USA:s närvaro i Irak [på konferensen]. Är det inte nödvändigt om man ska tala om Iraks framtid?

Ban Ki-Moon: Syftet är inte att diskutera någon enskild nations särskilda roll i Irak. Irak får hjälp från många länder, däribland USA, men också av FN. Alla de som ingår i den multinationella styrkan hjälper dem med säkerhet och stabilitet och den socioekonomiska utvecklingen…”

De svar Ban-Ki Moon ger kunde lika gärna ha kommit från Condoleezza Rice eller Iraks premiärminister Nuri al-Maliki. USA:s roll är att man självuppoffrande leder arbetat med att hjälpa det irakiska folket. Orsaken till att Irak drivits mot katastrofens rand är lika icke existerande som den överväldigande majoritet irakier som anser att de utländska trupperna är ockupanter.
Hur ska Ban Ki-Moons FN kunna spela en positiv roll i Irak?

FN skyldigt till mycket
Man ska komma ihåg att irakiernas förtroende för FN var i botten redan innan kriget bröt ut. Under de tretton åren av FN-sanktioner, vars resultat var fattigdom, undernäring, brist på mediciner och massdöd, agerade världsorganisationen som USA:s och Storbritannien förlängda arm. Ban Ki-Moons ståndpunkter bekräftar att FN:s roll ligger fast.

Och lösningen på Iraks problem? Ja, det är upp till irakierna att bestämma hur Iraks framtid ska se ut. Som exilirakiern Kaled Ahmed uttryckte det i Proletären förra veckan:

”Den enda lösningen är att alla utländska styrkor i Irak omedelbart och ovillkorligen lämnar landet. Irakierna är fullt kapabla att ta hand som sig själva. Det finns ett starkt folkligt motstånd mot ockupationen. Den irakiska motståndsrörelsen har ett tydligt program för att bygga upp det befriade Irak, som bland annat innefattar demokratiska val och flerpartisystem.”

PATRIK PAULOV
Proletären 23, 2008