Vem drar i pensionsbromsen?
Sverigedemokraternas obehagligt rasistiska valfim avslutas med de dramatiskt uttalade orden: ”19 september kan du välja invandringsbroms före pensionsbroms. Rösta på Sverigedemokraterna.”
Budskapet är övertydligt. De vegeterande invandrarna, symboliserade av burkaklädda kvinnor puttandes på barnvagnar, hotar välfärden i allmänhet och pensionärerna i synnerhet. Invandrarna äter pensionärerna ur boet.
Verklighetsbeskrivningen är falsk. Sant är att invandrarbefolkningen för närvarande betalar in mindre till det offentliga än vad den tar ut, framförallt på grund av hög arbetslöshet. Men denna minuspost är alls inte så stor som Sverigedemokraterna gör gällande. Den hyggligaste beräkningen, utförd av professor Jan Ekberg vid Växjö universitet, talar om en kostnad om cirka 40 miljarder kronor per år.
Men i denna siffra är inte den arbetande invandrarbefolkningens bidrag till produktionstillväxten inräknad, ett bidrag som är många gånger större än dessa 40 miljarder (även om det inte manifesterar sig offentliga inkomster, utan i vinster). Siffran tar heller inte hänsyn till att invandrarbefolkningen under 1960- och 70-talen bidrog med betydligt mer till det offentliga än vad den tog ut, framförallt för att invandrarna då i huvudsak bestod av människor i arbetsför ålder och i arbete.
Den som anser det intressant kan räkna på vad nettot hamnar över tid. Men en sak är säker. Invandringen har inte ett skvatt med pensionsbromsen att göra. Pensionsbromsen är en politisk skapelse, införd av det politiska etablissemanget och numera med anslutning från samtliga riksdagspartier, detta sedan Vänsterpartiet tvingats dra tillbaka den tidigare kritiken för lyckan att få ingå i det rödgröna samarbetet.
Offentliga pensionssystem skall inte förväxlas med privata försäkringar. Det offentliga pensionssystem är i allt väsentligt ett fördelningssystem, där de arbetande generationerna avstår en del av sin lön till de generationer som arbetat färdigt. Inbetalda pensionsavgifter betalas ut i form av pensioner och bara en liten del fonderas som en buffert mot demografiska förändringar och svackor i sysselsättningen.
Det nya pensionssystemet har infört en privat del, genom premiepensionen, men det är fortsatt i huvudsak ett fördelningssystem.
Här skall en anmärkning göras. Invandrarna är kraftigt underrepresenterade bland pensionärerna. Endast 9 procent av invandrarbefolkningen som helhet (utrikes födda och barn till utrikes födda) är över 65 år, mot nästan 20 procent av den infödda.
Det finns inga siffror för vad detta betyder för pensionssystemet som sådant. Ekberg buntar ihop ålderspension med förtidspension, vilket
ger oklara siffror. Men utifrån nuvarande sysselsättningsgrad kan man utgå ifrån att invandrarbefolkningen bidrar med mer till pensionssystemet, än vad den tar ut, särskilt som en god del av pensionerade invandrare bara är berättigade till garantipension.
En god hypotes är därför att bromsen slagit till tidigare och med större kraft, om det inte varit för invandrarna.
Detta ger hela förljugenheten i Sverigedemokraternas propaganda. Den automatiska broms som nu slagit till i pensionssystemet, med sänkta pensioner som följd, är införd av sossar och moderater i skön förening, på beställning av Svenskt Näringsliv, som vill minska den del
av produktionsresultatet som går till pensionsavgifter. Detta är en av poängerna med bromsen. När kapitalismen hamnar i kris, som nu, skall kapitalisterna hållas skadefria. Istället får bland andra pensionärerna betala genom lägre pensioner.
Att den högerregering som Sverigedemokraterna inofficiellt stöder på köpet infört straffskatt på pensioner och att deras utkorade statsministerkandidat Fredrik Reinfeldt cyniskt talar om pensionärerna som en hop miljonärer, när sanningen är att hälften av pensionärerna lever på existensminimum, gör naturligtvis inte saken bättre.
Anklagas den som anklagas bör. Det är kapitalisterna och deras politiker som infört pensionsbromsen och som drar frenetiskt i den, inte invandrarna. Det spelar ingen roll om invandringen reduceras till noll, pensionsbromsen finns där i alla fall och när kapitalismen går dåligt slår den obönhörligt till, på beställning från dess upphovsmän.
Vi kommunister var emot det nya pensionssystemet när det infördes och vi kräver envist att det rivs upp, inte minst på grund av den automatiska bromsen, som gör trygga pensioner till en illusion. Men det vill inte Sverigedemokraterna. I det sockersöta äldreprogrammet finns inte ett ord om att riva upp pensionssystemet och med det den pensionsbroms som Svenskt Näringsliv beställt.
När husse säger plats viftar mopsen på svansen och skäller instinktivt på invandrarna.
Sverigedemokraternas valfilm är illustrativ, framförallt på grund av den öppna rasismen, som fullständigt river av Jimmie Åkesson den polerade masken. Det hade varit bättre och mer avslöjande att TV4 visat den i ursprungligt skick, än som nu i censurerat.
Men den är framförallt illustrativ för att den så tydligt skyddar den verkliga fienden. De som infört pensionsbromsen och som sänkt pensionerna slipper undan när Sverigedemokraterna gapar mot invandrarna.
Se där rasismens syfte och innebörd.