Miljöpartiet bekänner sig till nyliberalismen genom
att tillsammans med borgarna driva igenom en lag i riksdagen som ger
fri etableringsrätt för fristående förskolor.

I förra veckan gjorde miljöpartiet gemensam sak med den borgerliga
alliansen och röstade igenom en lag i riksdagen som ger fri
etableringsrätt för fristående förskolor. Detta innebär att kommunerna
från och med den 1 juli i år måste ge tillstånd till alla de företag,
kooperativ och stiftelser som vill öppna en förskola.

Följden kan bli fullständig anarki och att kommunerna helt förlorar
möjligheten att planera för-skoleverksamheten. Hur ska man veta hur
många kommunala för-skoleplatser som behövs när det hela tiden öppnas
och slås igen fristående skolor?

Detta innebär också ökade kostnader för kommunerna eftersom de dels
måste betala bidrag till de fristående förskolorna och dels måste ha
beredskap och ansvar för samtliga förskolebarn i kommunen.

Barn med särskilda behov kan de fristående skolorna avvisa med
hänvisning till den paragraf i borgarnas och miljöpartiets lag som ger
undantag för barn som medför ”betydande organisatoriska eller
ekonomiska svårigheter”. Kostnaderna och bekymren för dessa barn ligger
alltså fortfarande hos kommunen.

Försvar av nyliberalism

Debatten om friskolor uppehåller sig gärna kring frågan om religiösa
skolor. Men hur galet det än är att sätta barn i kristna eller
muslimska förskolor så är det inte det som är huvudsidan. (Folkpartiet
skulle väl knappast driva på för att Sverige ska få fler muslimska
skolor.)

När miljöpartiet skriver under borgarnas lagförslag är det inte
religionsfriheten de försvarar, utan den nyliberalism som vill öppna
all offentlig verksamhet för företagens exploatering. Fri
etableringsrätt för fristående förskolor innebär att våra skattepengar
försvinner från kommunal verksamhet ner i kapitalisternas fickor.

Utbildningsföretag som Vittra gör redan miljonvinster på sina
grundskolor och gymnasier och den nya lagen ökar naturligtvis
möjligheterna till expansion. Samtidigt som kommunernas ekonomier
utarmas allt mer.

Miljöpartiet låter som ett eko av moderaterna när de motiverar den nya
lagen med att konkurrens leder till ökad kvalitet. Detta har blivit en
sanning som inte ens behöver underbyggas med fakta. Konkurrens är bra,
så är det bara.

Vissa gynnas

I verkligheten har det dock visat sig att eleverna på bland annat
Vittras skolor inte får med sig de kunskaper från sin utbildning som de
borde. Men betygen är desto högre. Elever på fristående gymnasier
gynnas alltså genom att de får lättare att komma in på högskolor och
universitet, samtidigt som samhället naturligtvis förlorar när
kunskapsnivån sjunker.

Efter riksdagsbeslutet beklagade sig socialdemokratiska riksdagsledamöter inför media.

– Det ska hela tiden vara lite extra guldkant på tillvaron för de
fristående skolorna, sa Mikael Damberg, före detta SSU-ordförande, till
Sveriges Radio.

– Det finns en risk att vi får många religiösa förskolor, sa
förskoleminister Lena Hallengren till Svenska Dagbladet. Hon befarar
också att den nya lagen kan bli kostsam för kommunerna.

Men som man bäddar får man ligga. Visst var friskolor och skolpeng från
början borgarnas projekt, och Ingvar Carlsson lovade att avskaffa
alltihop i sin regeringsförklaring när socialdemokratin tog över makten
efter valet 1994. Men så blev det ju aldrig.

Friskolor har istället fått en ”naturlig plats i utbildningsutbudet”,
som det står i socialdemokraternas valmaterial i år, och ”Möjligheten
att kunna välja skola är värdefull”. Frågan är: Värdefull för vem?

JENNY NYSTRÖM

Proletären 20, 2006