”I princip det jag skrev i Proletären 1991”
Utan någon ny teknisk bevisning pekar Palmeåklagaren Krister Petersson ut ”Skandiamannen” Stig Engström som Olof Palmes mördare. – Hela syftet är att lägga ner utredningen. De redovisar i stort sett bara det som vi redan har skrivit i Proletären, säger Olle Minell som grävt i mordet för Proletärens räkning.
![](https://proletaren.se/sites/default/files/styles/article_full/public/olle_montage.jpg?itok=MlaYGb8t×tamp=1591790536)
Imorse presenterade åklagare Krister Petersson sin lösning av Palmemordet. Enligt Petersson borde den så kallade Skandiamannen Stig Engström utretts och åtalats för mordet redan 1986 eller 1987, men då Engström är avliden sedan 20 år läggs utredningen ner.
Olle Minell, som bevakat Palmemordet för Proletären, håller med om att Engström borde utretts ordentligt redan då det begav sig. I övrigt är han inte imponerad av vad som presenterades på presskonferensen.
– Det är pannkaka. De redovisar ju i stort sett bara det som vi redan har skrivit i Proletären. Hela berättelsen om Stig Engström, hur han var klädd och pekade med hela handen och så vidare. Det är gammalt material, ingenting nytt.
Olle Minell hade förväntat sig att åklagare Petersson skulle komma med någon avgörande ny bevisning.
– De säger att de har topsat släktingar till Stig Engström, men de har inget att jämföra med och NFC kan inte knyta några kulor till något vapen. Det finns ingen teknisk bevisning, det är bara gammalt alltihop.
När Skandiamannen-spåret fick ny fart för två år sedan sa Olle Minell att den Palmehatande moderaten Engström absolut kunde vara en del i en större konspiration för att mörda statsministern. Det håller han fast vid, liksom att han inte tror att det var Engström som sköt.
– Nej, absolut inte. Jag tror fortfarande att Stig Engström är en sådan som kommit fram och sett det hela på håll, och sedan vill han göra en stor person av sig själv. Han var sådan, han ville ha uppmärksamhet.
I ett minst sagt märkligt PM från den 9 februari 1987 förklaras vittnesuppgifter som beskriver Engström med att det med största sannolikhet varit någon annan, väldigt lik Engström, som siktats. Tre dagar senare avskrivs Engström ur utredningen – på fantastisk polisprosa – ”som på platsen varande”.
– De skulle naturligtvis ha utrett honom ordentligt 1986-87 istället för att avskriva honom. Men det gjorde man inte. Det blir också en del i mörkläggningen, för Holmér skulle köra sitt PKK-spår.
33 år senare är Engström istället Krister Peterssons mördare och utredningen läggs ner.
– Hela syftet är att kunna lägga ner utredningen. Utredarna lämnar precis allt öppet. Det finns ingen motivbild, och om Engström var ensam eller ingick i en konspiration kan de inte heller slå fast. Det är väldigt tunt och skandal att skriva av det på sådana grunder.
Olle Minell håller med Leif GW Persson, som säger att utpekandet av Stig Engström hade varit omöjligt om Lisbeth Palme fortfarande levde.
– Med henne i livet i hade man inte kunnat hålla den här presskonferensen. Hon pekade ju ut Christer Pettersson, som inte har någon likhet med Engström.
Ett annat spår som det spekulerats i inför dagens presskonferens är det så kallade Sydafrikaspåret, att sydafrikansk säkerhetstjänst skulle vara inblandad i mordet på apartheidmotståndaren Palme.
– Det kan mycket väl finnas bäring i det, men då har de naturligtvis haft hjälp för att försvinna på Stockholms gator. Jag tror fortfarande att gärningsmannen har trådar in i den konspiration som jag tror ligger bakom mordet. De trådarna leder in bland högerextrema poliser och in i Säpo, rakt in i statsapparaten.