”Norge kommer att förhålla sig till en Hamas-regering som till varje annan demokratiskt vald regering”.
När Jonas Gahr Støre tillade att även Norge anser att Hamas måste avstå från våld hänvisade han till att fredsprocessens förpliktelser om att ”parterna”, det vill säga också Israel, ska avstå från våld.
Varför har Norge en mer progressiv hållning än Sverige?
I december 2001 antog EU:s ministerråd unionens första terroristlista. Antalet organisationer på listan har med tiden utökats och i september 2003 var det Hamas tur att terrorstämplas.
Norge och övriga medlemmar i det europeiska frihandelssamarbetet EFTA har liksom EU:s ansökarländer frivilligt slutit upp bakom terroristlistan. Men i slutet av förra året togs det viktiga beslut som Proletären rapporterade om i årets första nummer. Den nytillträdda center-vänsterregeringen förklarade att Norge inte längre ställer upp på EU-listan, bland annat för att den försvårar för Norge att agera neutral medlare i konflikter världen över.
Resonemanget framstår som självklart. Ta Filippinerna som exempel. Norge har vid flera tillfällen agerat medlare i fredsförhandlingarna mellan regeringen och den kommunistledda demokratiska rörelsen, som också innefattar en väpnad gren. Kommunistpartiet terroriststämplades av EU i oktober förra året. Vilken trovärdighet får en förhandlare som har diplomatiska förbindelser med den ena parten samtidigt som den andra parten förklarats vara en grovt kriminell rörelse?
Vad säger Laila Freivalds om Norges beslut? Proletären ringer upp utrikesministern och får en kommentar via hennes pressekreterare, Anders J Eriksson.
• Är EU-terroristlistan ett hinder för fredsmäklande?
– Nej, jag ser inget problem med den. Men vi kan inte samtala med organisationer som är uppsatta på listan, svarar Anders J Eriksson.
Rakt på sak. Sverige skulle alltså inte kunna medla i konflikten i Filippinerna eller i någon av de åtskilliga konflikter världen över – som Palestina, Colombia, Turkiet osv – där den ena sidan stämplats som terrorister.
Att de svenska socialdemokraterna plötsligt skulle vilja följa de norska socialdemokraternas väg verkar i nuläget fullständigt orimligt. Men vi ställer ändå frågan:
• Om regeringen skulle ändra uppfattning och se EU:s terroristlista som ett problem, kan det då tänkas att Sverige gör som Norge och helt enkelt avvisar listan?
– Nej, Sverige är ju till skillnad från Norge bundet av EU:s förordningar. Det finns ingen möjlighet att göra som Norge, svarar Laila Freivalds genom sin pressekreterare.
Som EU-medlem är man tvungen att följa besluten i Bryssel. För en självständig utrikespolitik krävs att man står utanför EU – som Norge.
PATRIK PAULOV
KRISTIN JOHANSSON
Proletären 6, 2006
Proletären behöver ditt stöd!
Vi har inga rika annonsörer. Vi får inget mediestöd. Däremot har vi våra läsare som inser vikten av en tidning som tydligt tar ställning. För välfärd, fred och socialism, mot högerpolitik och imperialism. Vi skildrar verkligheten och vi vill ge röst åt dem som sällan får höras i andra medier.
