Jimmie Åkesson vrider sig värre än en heroinist på avvänjning när han tvingas förhålla sig till massmordet i Norge. Givetvis måste Åkesson ta avstånd från handlingen. Han är kanske ärligt upprörd, framförallt för att terrordådet försvårar Sverigedemokraternas idoga försök att putsa upp sin fasad.
Åkesson kan ta avstånd från dådet, men inte från det politiska motiv som ligger bakom. Därför att Jimmie Åkesson och Anders Behring Breivik båda är korsriddare i samma heliga krig mot islam, om än med olika medel och på olika arenor. Därav Åkessons bryderi.
Ingen påstår att Sverigedemokraterna höll i vapnet på Utöya, lika lite som någon hävdar att 1930-talets svenska hemmanassar skruvade på några gaskranar i Auschwitz. Även på 30-talet fanns det svenska nazister som ansåg att Nazitysklands blodsvälde utgjorde ett hinder för att de skulle kunna nå ut till den bredare svenska publiken.
Men att den svenske führeraspiranten Sven-Olof Lindholm redan 1934 försökte distansera sig mot Tyskland ändrar inte skuldbördan av att vara en del av samma politiska rörelse och förespråkare för samma rasistiska propaganda som fick sina yttersta konsekvenser förverkligade i gaskamrarna.
I sina kommentarer försöker Jimmie Åkesson låta som alla de andra i sin upprördhet över denna attack på demokratin och det öppna samhället. Detta ligger helt i linje med Åkessons politiska mission att så långt det är möjligt tvätta Sverigedemokraternas byk för att passa in bland de andra och bli en verklig politisk kraft.
Bomberjackor har bytts mot kostym och slips. Skrikig rasism och storsvenskhet har ersatts av lugna framställningar om sig själva som de nedtystade sanningssägarna. Istället för nazistmarscher och sieg heliande gäller champagne på innerstadskrogar.
Terrordådet i Norge stänker blod på den rena tvätt som Jimmie Åkesson och hans gäng arbetat så hårt med.
Den allmänna invandringsfientlighet som tidigare utgjorde den gemensamma nämnaren i Sverigedemokraterna och dess föregångare Bevara Sverige Svenskt, gjorde det svårt för partiet att komma in i politikens värme. Detta ändrades när invandrare i allmänhet byttes ut mot muslimer i synnerhet. Istället för en skrikig röst på politikens yttersta högerflank, blev man den tydligaste uttolkaren av den imperialistiska korstågsretorik som framförallt gällt efter att George W Bush proklamerade krig mot terrorismen.
En av ideologerna bakom 2000-talets korstågsimperialism är Samuel P Huntington, som i sin bok Civilisationernas kamp från 1996 skriver att ”det grundläggande problemet för västvärlden inte är islamistisk fundamentalism. Det är islam.”
Denna islamofob har skolats på både Yale och Harvard och anses därför fin nog att studeras inom breda kretsar av borgerligheten.
Sverigedemokraternas islamofobiska ideologer är framförallt tvillingarna Kent och Ted Ekeroth. Båda bröderna pryder sina bloggar med parollen ”Stoppa islamiseringen” högst upp och Ted Ekeroth propagerar på sin hemsida för ekonomiskt stöd till Anti-islamiseringsfonden.
Det kan tilläggas att de både bröderna, precis som Anders Behring Breivik är devota Israelvänner. Ted Ekeroth fick 2007 Hertzlpriset av World Zionist Organization för sina ”exeptionella” insatser för Israel och sionismen.
Tvillingarna organiserade tillsammans Sverigedemokraternas hyllningsmanifestation till Israel på 60-årsdagen.
Bröderna Ekeroth är också grundare till Forum mot islamisering som anordnar seminarier där en inbjuden talare har varit den brittiske IT-miljonären Alan Lake som är grundare av den våldsamma British Defence League. Alan Lake berättade häromåret i en intervju i norska TV2 att ”Jag är beredd att avrätta islamister”.
Kent Ekeroth, som sedan valet sitter i riksdagen, skrev den 12 september 2010 i Aftonbladet om hotet från islam:
”I dag står vi i Europa inte mot ett militärt hot. Vi är inne i en ny fas av ett regelrätt krig som vi inte har inlett. Det är 1400 år gammalt och det har inte förändrats nämnvärt.”
Kriget mot islam som en fortsättning på korstågen är också temat i Kent Ekeroths artikel ”Islam vs kristendom” som han publicerade på sin blogg den 22 juli i fjol.
Här skriver Ekeroth att korstågen var en ”defensiv aktion mot muslimsk expansion”. Han menar att ”Västvärlden måste sluta att förbanna sin egen historia” för ”annars blir det omöjligt att försvara sig”.
Avslutningsvis attackerar han ”det mångkulturella och relativistiska tankesättet” som banar väg för islamiseringen och som har ”medfört att vi fått ledare som visar öppet förakt för vår kultur och historia”.
Kent Ekeroth riktar framför allt in sig på socialdemokraternas dåvarande ordförande Mona Sahlin.
Här är den världsbild som det tog Anders Behring Breivik 1500 sidor att formulera. Det pågår ett krig mellan den kristna västvärlden och islam. Fienden utgörs inte bara av muslimer utan i ett första steg av de politiska krafter från socialdemokraterna och vänsterut som i Breiviks manifest kallas ”kultur-marxister”. Dessa ”kultur-marxister” är en femte kolonn, de är landsförrädare som samarbetar med fienden.
Vi behöver inte åka till vårt västra grannland för att hitta dess propagandister, de finns i Sveriges riksdag.
