Jemen har sedan 2015 attackerats och ockuperats av en saudiledd väststödd koalition i ett skolboksexempel på ett oprovocerat anfallskrig. Allt med hundratals miljarder i västerländskt, inklusive svenskt, militärt stöd.
USA uppmuntrade saudierna och allierade i Gulfen 2015 att ”vara mer aktiva i att bestämma i sin region”, som International Crisis Group beskriver det. Detta efter att Huthirörelsen störtade president Hadi, en underordnad saudisk-amerikansk marionett. Hadis enda roll var att “upprätthålla systemet av exploatering av Jemen på varje plan” åt “USA, Storbritannien och Frankrike”, noterade en detaljerad avhandling.
Attacken och blockaden pågår ännu med ett förödande resultat: så många som 1,5 miljoner jemeniter kan ha dödats direkt och indirekt enligt tre år gamla siffror. Nästan 50 procent av ekonomin har utraderats på tio år. Miljontals är flyktingar och 18-22 miljoner människor lever i svält och är beroende av bistånd (endast 28 procent av biståndsbehovet finansieras). Det är, som Jemenforskaren Jeffrey Bachman noterade, “folkmord och krigsbrott […] på massiv skala”.
Alltsammans är orsakat av oss i väst, men ändå känner få till detta.
Jemens väststödda “regering” är en militärjunta som “handplockades av Saudiarabien och FAE [Förenade arabemiraterna]” och är ”helt underordnad Saudiarbien”, enligt analytikern Ned Whalley på tankesmedjan Sana’a Center. De verkliga besluten om landets resurser “fattas av utländska oljebolag” som “dominerar […] med utvinning”, som en studie sponsrad av brittiska UD påpekade.
Detta förblir orapporterat i väst. Studier av agendasättande västerländska tidningar och experter visar gång på gång att media censurerar eller urskuldar massakrer mot civila. Att Jemen attackerats och ockuperats, trots att det faktamässigt är okontroversiellt, nämns sällan.
De enda gångerna Jemen nämns i rapporteringen är när väst går till attack för att “skicka ett budskap” när Jemen vågat trotsa världsekonomins herrar, som David Ignatius beskriver det i en debattartikel i Washington Post. Det inkluderar Natoattackerna 2024-2025 med krigsbrott allt för brutala och många för att nämnas här men som mötte öronbedövande applåder i media; som massmordet mot Jemens regeringskabinett förra året.
De pågående attackerna mot Jemen diskuteras främst utifrån hur Saudiarabien, ockupanten, bäst kan försvara sig mot ”fanatiker” som hotar väst. Medias roll har i praktiken varit att diskutera hur vi bäst kan terrorisera landet. Den enda tillåtna frågan är “hur Saudiarabien ska möta hotet från huthierna, som lyckats stå emot både den saudiledda koalitionens försök att krossa dem och USA:s massiva bombningar förra året” (Jesper Sundén, SvD).
Den anklagelse mot Huthi-rörelsen som gör västerlänningar argast är att de är “Iranstödda”, en fras som slaviskt upprepas i varenda text om Jemen. Det spelar ingen roll att västerländska underrättelsestudier avfärdat påståendet som mer eller mindre påhittat.
De som väst vill krossa har aldrig rätt till självförsvar och måste alltid kopplas till den Store Satan på något sätt, så att USA:s globala gangsterism enkelt går hem. Arabiska “terrorister” är bra propaganda för att agitera utbildade svenskar. ”Iranstödda terrorister” fungerar ännu bättre.
Låt oss anta att Huthi-rörelsen verkligen är ”Iranstödd” (med inte ens en promille av den mängd vapen vi förser angriparna med), och att det då på något sätt skulle ge oss rätten att attackera dem. Huthi-rörelsen har då, enligt västs logik, rätten att fälla bomber i Washington, Bryssel och Stockholm.
Om vi inte ens kan inse denna genomskinliga hyckleri och höja oss till åtminstone en minimal nivå av ärlighet, finns det inget mer att prata om.
