Lås upp hela webbplatsen
Debatt

Natopropaganda när Rysslands reaktioner beskrivs som ”aggressioner”

Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj träffar Natos militära chef Giuseppe Cavo Dragone 2025.
Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj träffar Natos militära chef Giuseppe Cavo Dragone 2025. Fotograf: President of Ukraine
Som antiimperialister måste vi se igenom propagandan och fördöma Natoaggression var den än tar plats, skriver fyra företrädare för Antiimperialistisk Aktion apropå incidenten i september då ett ryskt fartyg avfyrat ett nödbloss nära en dansk helikopter.
Detta är en debattartikel. Åsikterna är skribentens egna.

Antiimperialistisk Aktion fördömer den aggressiva danska helikopterövervakningen av ett ryskt fartyg på internationellt vatten den 15 september. Den danska helikoptern vägrade svara på anrop från internationella kommunikationskanaler, vilket ledde till att det ryska fartyget avfyrade nödbloss. Imperialistisk media kategoriserade snabbt händelsen som rysk aggression, men såsom ofta är fallet svarade Ryssland enbart på indirekt och direkt aggression från Nato.

Tyvärr är det så Natos relationer med Ryssland generellt beskrivs i Väst. När USA och EU 2014 hjälpte uppviglingen till en våldsam statskupp mot den demokratiskt valde ukrainska presidenten Viktor Janukovytj, under det högerorienterade så kallade Majdanupproret, skiftade västerländsk media fokus till Krimhalvöns annektering, och utelämnade att befolkningen på Krim och parlamentet röstat för utträde ur Ukraina och integrering med Ryssland.

När USA tränade upp den ukrainska armén under det brutala kriget mot folket i det huvudsakligen ryskspråkiga Donbass, fokuserade imperialistisk media på Rysslands stöd till separatisterna, snarare än amerikansk inblandning. När Nato, vår tids mest aggressiva militärallians, fortsatte utöka sin militära närvaro i Ukraina, och därav vid Rysslands gräns, inom strategiskt räckhåll för mer aggressiv och effektiv kärnvapenkrigsföring, lades fokus av västerländsk media, våra politiker och institutioner på svaret, som var den ryska invasionen av Ukraina 2022. Som om denna invasion kom från ingenstans, eller enbart från Rysslands påstådda aggressivitet och härskarvilja.

Vi utsätts dygnet runt för propaganda kring reaktioner av de som omringas och angrips av imperialismen, vare sig det är Ryssland, Nordkorea, Kina, Kuba, Sahelstaternas allians, Afghanistan, Iran, motståndet i Palestina eller resten av regionen, men sällan får vi höra från de omringade och angripna själva.

Den USA-ledda militäralliansen Nato agerar som om alliansen har rätt att göra vad den vill, när den vill, utan hänsyn till internationell lag, och porträtterar sedan mothuggande reaktioner på detta som aggression. Som antiimperialister måste vi se igenom propagandan och fördöma Natoaggression var den än tar plats. Oavsett om det är i Ukraina, Västasien eller på internationellt hav.

Carl Eriksson
Student på ämneslärarprogrammet, Stockholms universitet. Medlem i Antiimperialistisk Aktion.

Mohammad Haydar
Magister i praktisk filosofi, Stockholms universitet. Medlem i Antiimperialistisk Aktion.

Andreas Andersson
Student i filosofi och lingvistik, Stockholms universitet. Medlem i Antiimperialistisk Aktion.

Tesfaye Woubshet Ayele
Doktorand i engelsk litteratur, Stockholms universitet. Medlem i Antiimperialistisk Aktion.

Ämnen i artikeln

Dela artikeln