Att löne- och social dumpning samt inskränkt strejkrätt blir fallet om inte förslaget stoppas eller ändras är alla berörda överens om.

Från Kommunistiska Partiet över fackligt aktiva socialdemokrater till hör och häpna den svenska regeringen.

Det allvarligaste hotet kommer från bestämmelsen om att ursprungslandets regler ska gälla när tjänsteföretag skickar anställda till andra EU-länder. Polska avtal, polsk arbetsrätt, polsk arbetsmiljö osv ska gälla när polska företag tar jobb i Sverige.

På torsdag nästa vecka väntas EU-parlamentet rösta ja till direktivet och då finns ursprungslandsprincipen kvar, trots att socialdemokraterna försökt stoppa detta. Avslöjande för socialdemokratin var att EU-sossarna lade ner sina röster när majoriteten i EU-parlamentets utskott för den inre marknaden sa ja till ursprungslandsprincipen.
 
Socialdemokraterna är nämligen för tjänstedirektivet, om än med vissa förändringar.

Ett tydligt nej!
Kommunistiska Partiets uppfattning är klar. Ett tydligt nej till tjänstedirektivet. Att svensk arbetsrätt ska gälla i Sverige är en klassfråga, en oerhört viktig princip värd att försvara med kraftiga fackliga stridsåtgärder.

Nej-linjen delas av Folkrörelsen Nej till EU och stora delar av den svenska Nej-sidan.

– Vi behöver inte detta direktiv och varför ska vi då tvingas välja mellan två onda ting. Bättre att säga nej rakt över, säger Eva-Britt Svensson EU-parlamentariker (v) apropå socialdemokraternas ändringsförslag.

Men regeringen vill alltså ha ett tjänstedirektiv. I oktober förra året gjorde näringsminister Tomas Östros en stor sak av ett svenskt kompromissförslag. I en intervju i Svenska Dagbladet 6/10 2005 sade han:

”Hela EU, och Sverige i synnerhet, tjänar på en öppen marknad för tjänster. Men den kan aldrig tillåtas skapa social dumpning. Vi vill med vårt förslag säkerställa kollektivavtalen och konflikträtten”.

Sveriges regering föreslog att EU-kommissionens direktiv skulle skrivas om i vissa delar ”så att det blir helt klart att det är värdlandets arbetsrätt som regler för arbetsmiljö som gäller”. Östros var i SvD intervjun också mycket tydlig med regeringens motiv:

”Sverige är ett öppet land på tjänsteområdet. Så är det inte i många andra EU-länder. Vi vill med hjälp av tjänstedirektivet komma åt deras marknader för svenska tjänster”.

Meningslöst trixande
I första hand gäller det att rädda tjänstedirektivet, att se till att tjänstemarknaden liberaliseras. I den heliga profitens namn.

Givetvis fick regeringen omedelbart stöd av den fackliga eliten. Denna gång av Dan Holke, chefsjurist på LO-TCO Rättsskydd som i SvD 7/10 2005 sade:

”De nya texterna är bra och helt nödvändiga. Om de antas får vi ett bra skydd för föreningsrätten, kollektivavtalen och strejkrätten.”

De svenska sossarna satte alltså sitt hopp till att få bort de värsta avarterna. Men som så många gånger förr ett meningslöst trixande som i praktiken bara spelar EU-makten i händerna genom att splittra motståndet mot tjänstedirektivet.

För om LO och TCO använt sig av sina kanaler till andra fack i EU och aktivt uppbådat ett tydligt facklig front mot tjänstedirektivet så hade situationen varit annorlunda. Se på hamnarbetarnas kamp med protestdemonstrationer och strejker över hela Europa vilket två gånger stoppat EU-kommissionens försök att införa ett hamndirektiv.

LARS ROTHELIUS
Proletären 6, 2006

• I Proletärens pappersupplaga: "Tjänstedirektivet årets viktigaste EU-fråga"