Hoppa till huvudinnehåll
Av
Utrikesskribent

”Kriget handlar om olja och gas”

– Hur kan Syriska nationella koalitionen representera det syriska folket? Vissa av dem har aldrig ens levt i Syrien. De är bara verktyg i händerna på Syriens fiender. Mudar Barakat, politisk analytiker bosatt i Damaskus och aktiv i den nationella oppositionen, dömer ut de ”syriska ledare” som västvärlden och Gulfstaterna hyllar.


Proletären intervjuar Mudar Barakat några dagar efter att 130 länder har erkänt Syriska nationella koalitionen som den enda legitima representanten för Syriens folk. Uppbackningen från omvärlden är inget som imponerar på Mudar Barakat.

– Den som har det syriska folket bakom sig behöver inte tigga och be om stöd utifrån, särskilt inte från fiender till det syriska folket, som USA och dess allierade, säger han.

Mudar Barakat lyfter fram fakta som inte kommer fram i svensk media.

Den man som utsetts till ordförande för Syriska nationella koalitionen är Muaz al-Khatib. Han representerar extrema islamistiska krafter, som Muslimska brödraskapet, som vill göra slut på Syriens sekulära system. al-Khatib har även försvarat den al-Qaidainspirerade al-Nusrafronten som en del av den legitima syriska oppositionen, trots de många blodiga terrordåden mot civila som al-Nusra utfört.

– Skulle det svenska folket eller något annat folk acceptera att representeras av en person som Muaz al-Khatib? frågar Mudar Barakat retoriskt.

Han ger ett annat exempel på vilken typ av personer som ingår i ”koalitionen”. George Sabra har utnämnts till dess vice ordförande. Till-skillnad från Khatib och merparten av de övriga ledarna är Sabra kristen. Han har stöd från emiren av Qatar men inte från sitt eget folk.

– George Sabra kandiderade i det syriska parlamentsvalet i maj, men han misslyckades att bli vald eftersom han inte ens är känd bland invånarna i sin hemstad. Vi kan gå igenom namnen på dessa ledare. Ingen av dem är känd för att ha många anhängare. Vissa av dem har aldrig ens levt i Syrien. De är bara verktyg i händerna på Syriens fiender.

Mudar Barakat presenterar sig själv som aktiv i den nationella oppositionen och är en känd medieprofil i hemlandet. Dessutom arbetar han med ett program för att utveckla och reformera Syrien. Han talat öppet om att det finns stora problem i landet, som den utbredda korruptionen. Men de demokratiska reformerna och kampen mot korruptionen har motarbetats av samma krafter som nu förenas i Syriska nationella koalitionen.

– Jag anser att demokrati inte kan importeras eller exporteras, den måste skapas på plats.

Mudar Barakat menar att president Bashar al-Assad har ett starkt stöd från det syriska folket, inte minst för att han ses som pålitlig och försvarar folkets intressen. Syriska nationella koalitionens agerande är det motsatta.

– Om koalitionen agerar för det syriska folkets bästa, hur kan den då stödja västvärldens sanktioner som hotar syrierna med svält och strider mot Genèvekonventionen?

Varför vill USA, Israel, EU och de reaktionära arabstaterna så gärna störta Assad och placera sina handplockade ledare i Damaskus?

För Mudar Barakat är skälen uppenbara, och han menar att det syriska folket också är mycket väl medvetet om dem. Västvärlden och dess allierade vill få ett slut på Syriens kamp för att återta de ockuperade Golanhöjderna från Israel. De vill få ett slut på Syriens stöd till de palestinska och libanesiska motståndsrörelserna.

Men han framhåller samtidigt att de strider som sker på marken i Syrien är en del av något mycket större.

– Det är ett krig mellan USA och dess allierade på ena sidan och Ryssland, Kina och deras allierade på den andra sidan om kontrollen över Mellanösterns olja, gas och andra energiresurser. Syriens geopolitiska läge gör landet till den bästa platsen för USA att lansera detta indirekta krig.

Trots den massiva militära uppladdningen från USA:s och Natos sida tror Mudar Barakat inte att det kommer att ske något militärt anfall. Han lyfter fram Rysslands och Kinas motstånd som ett skäl. Ett annat är att Syrien står militärt starkt, bland annat tack vare alliansen med Iran. Syrien har ett av världens bästa missilförsvarssystem.

– Det är förklaringen till att USA och Nato har valt att använda militanta islamister och legosoldater för att förstöra Syrien, istället för ett direkt krig mot den syriska regimen. Därför ser Syriens fiender till att vapen och legosoldater flödar till landet maskerat bakom tal om en folklig revolution för demokrati.

Vad kommer då att hända framöver?
Mudar Barakat förklarar att den syriska armén försöker slå tillbaka de utlandsstödda krigarna och terroristerna med minsta möjliga slagkraft. Dels för att orsaka så lite skador som möjligt i civila områden. Dels för att den syriska armén inte ska tröttas ut då fienden önskar ett utdraget krig.

Samtidigt poängterar Mudar Barakat att det med stöd av Ryssland och andra allierade pågår ett arbete för att få till stånd en politisk lösning.

• Natos generalsekreterare Anders Fogh Rasmussen hävdade förra veckan att ”den syriska regimen” håller på kollapsa. Vad är din kommentar till det?

– Mr Rasmussen verkar följa Goebbels exempel. Det han sade har tidigare framförts upprepade gånger av Frankrikes expresident Nicolas Sarkozy. Men trots allt som påståtts under de senaste tjugo månaderna är al-Assad kvar. Hela världen kommer fortfarande ihåg när USA:s president Kennedy sade att ”Kubas regim är nära kollaps”. Det var 50 år sedan, och Mr Castro är kvar.