Står vi inför en ny flyktingkris? Ja det ser inte bättre ut: Luxemburg måste tömmas på sin befolkning. Det kommer att bli nödvändigt. Det lilla landet med en yta mindre än Gotlands men med en BNP per invånare som är dubbelt så stor som Sveriges, ska liksom alla Natoländer lägga fem procent av sin BNP på militären, enligt beslutet på Natotoppmötet i Nederländerna nyligen.
Det kommer att bli så mycket vapen att det helt enkelt inte finns någon yta kvar att leva på för de invånare i Luxemburg som vapnen påstås försvara…
Men det är det förstås värt! Militär upprustning framför allt är Natos ledstjärna!
Det är viktigare än sunt förnuft. Att bestämma en fast procentsats för alla länder, utan hänsyn till länders olika ekonomier, yta, invånarantal, geografi och behov av militär, det kan helt enkelt inte handla om försvar. Det handlar om krigsförberedelser, militär offensiv.
Det är dags att ställa den avgörande frågan till alla de militärmuppar som plötsligen framställs som kompetenta experter: Kan du ge något exempel på ett krig efter Vietnamkriget för 50 år sedan som löst någon konflikt och lett till en varaktig och rättvis fred? Kuwait? Irak? Afghanistan? Somalia? Libyen? Kongo? Sudan? Israel-Palestina?
Att se krig som en lösning innebär ett erkännande av den (för tillfället) starkares rätt att styra. Det är motsatsen till demokrati och en fredlig och rättvis världsordning som bygger på mänskliga rättigheter och internationella överenskommelser.
