Fler byggare kritiska mot S

Det var den 17 oktober som Socialdemokraterna och de tre partierna i regeringen kom överens om att skrota överskottsmålet på 0,33 procent och istället införa en maxgräns för den sammanlagda offentliga skulden (stat, kommuner och regioner) på 35 procent. Samtidigt som det slopade överskottsmålet sägs frigöra 25 miljarder kronor per år, motsvarande cirka två procent av statsbudgeten, hindrar skuldgränsen statens möjlighet att investera för framtiden.

En överenskommelse som inte bara Unga Byggare reagerat mot. Även Byggnadsarbetarförbundets kvinnliga nätverk Näta riktar hård kritik mot socialdemokratin.

– Vi i Näta, kvinnor i Byggnads, anser att Socialdemokraterna sviker svensk arbetarklass och sätter vår gemensamma framtid på spel när de inte längre vågar driva den reformstarka socialdemokrati som byggde det välfärdssamhälle vi en gång var. Ge oss reformer för att förändra samhället, skriver nätverket i en debattartikel i tidningen Byggnadsarbetaren.

Näta kräver en ”politik som är lösningsorienterad, effektiv och generös. Vi behöver politik som samlar och enar arbetarklassen, politik som ingjuter framtidstro, tillit och hopp. Vi behöver en grön omställning som är del av ett bredare löfte: en bättre framtid för det stora flertalet. För att lyckas krävs ett nytt finanspolitiskt ramverk och skattereformer med fokus på höjd skattekvot och ökad jämlikhet. Staten måste få utrymme att lånefinansiera samhällsnödvändiga investeringar samtidigt som välfärden och trygghetssystemen stärks”.

Kritiken mot S-topparnas uppgörelse med Tidöpartierna är stark. I förra veckans nummer av Proletären skrädde Unga Byggares ordförande Cajsa Holmqvist inte orden om samförståndet; hon krävde S-topparnas Magdalena Anderssons och Mikael Dambergs avgång.

– [Överenskommelsen] är ett hugg i ryggen mot arbetare. De säger att Socialdemokraterna är ett arbetarparti. Men det här är inte arbetarpolitik. Åtstramningen kommer att drabba en hel byggbransch, som redan nu stannat upp och ser varsel, sade Cajsa Holmqvist, ordförande för Unga Byggare, till Proletären.

Också LO och det socialdemokratiska ungdomsförbundet SSU riktar hård kritik mot uppgörelsen:

– Det behövs investeras i bostäder och infrastruktur, vi behöver ha tåg som går i tid, barn behöver lära sig läsa och skriva i skolan, vi behöver ta hand om all den personal som idag mår dåligt i välfärden, säger LO:s ordförande Johan Lindholm, tidigare ordförande i Byggnads.

Näta menar att det socialdemokratiska ledargarnityret låtit sig luras av högerpartierna:

”Denna perfekta storm av kriser och konflikter har skickligt använts av våra politiska motståndare för att slå split och splittra. Sittande regering har använt eländet vi lever i för att göra politiska poänger, för att skapa ett vi och ett dem. Och visst kan det verka lockande att välja deras förenklade och skeva förklaringsmodell när problemen känns för komplexa, kriserna för många och konflikter sår rädsla inom oss”, skriver Näta.

Och fortsätter:

”Vi står inför ett tydligt vägval nu, ett avgörande där vi måste vara handlingskraftiga och framåtblickande som en motpol mot sittande regerings splittrande, handlingsförlamade och tydligt arbetarklassfientliga politik”.