FN-konferensen: Ahmadinejad har rätt, Israel är rasistiskt

När den iranske presidentens talade under öppningsdagen på FN:s konferens mot rasism i Genève 20-24 april tågade de närvarande EU-ländernas representanter ut ur salen. Det fick Ahmadinejad att ifrågasätta EU-ländernas hållning till det fria ordet.

”Hur kommer det sig att de som värnar yttrandefriheten fruktar att höra andra människors åsikter”, frågade sig den iranske presidenten.

Ahmadinejad beskrev de representanter från EU som tågade ut ur salen så fort Israel nämndes som ”arroganta och själviska”.

”Enligt vårt sätt att se, så är det just arrogansen och själviskheten som är roten till dagens problem”, hävdade presidenten.
”Temat för konferensen är rasism och rasismens försvare deltar inte ens på konferensen.”

Ahmadinejads tal stördes flera gånger av proisraeliska krafter. Dessutom försökte demonstranter att hindra Irans president från att komma in i mötessalen.

De 23 EU-delegaternas servila agerande, däribland den svenska ambassadören Hans Dahlgren, visar än en gång att EU:s utrikes-politik är ett bihang till USA:s. De imperialistländer som i andra sammanhang orerar om det fria ordet vägrar demonstrativt att höra vad människor världen över anser: Att Israel är en rasistisk stat.

Vad sade då Ahmadinejad? Några utdrag:

”Fakta är, att för att kompensera de svåra och djupa konsekvenserna av rasismen i Europa, så hjälpte de till att tillsätta den mest grymma och repressiva regimen i Palestina. ”

”FN:s säkerhetsråd har grund-lagt denna ockupationsregim och stött den under de senaste 60 åren och gett den fria händer att fortsätta sina brott.”

”Fler är 6600 palestinier, mestadels civila, dödades och sårades under 22 dagar av israeliska land-, luft- och sjöattacker.”
”Ordet sionism personifierar rasism som falskeligen använder sig av religionen och missbrukar religiösa känslor för att dölja sitt hat och sitt hemska ansikte.”

Får ej sägas
Detta är synpunkter och ord som miljarder människor världen över kan skriva under på. Men Israels skyddsmakter USA och EU kräver att dessa åsikter om rasiststatens politik inte skall få framföras på en konferens om rasism.  

Genèvemötet har föregåtts av en intensiv hatkampanj i västländerna mot konferensen, Sverige inte undantaget.

FN:s kommissionär för mänskliga rättigheter, Navi Pillay, skrädde inte orden när hon dagen innan konferensen inleddes djupt beklagade USA:s beslut att inte närvara.

”Jag är chockerad och djupt besviken på Förenta Staternas beslut att inte närvara på en konferens vars mål är att bekämpa rasism, främlingsfientlighet, rasdiskriminering och andra former av intolerans världen över”, sade Navi Pillay.

”En handfull stater har tillåtit en eller två frågor att dominera deras förhållningssätt i denna fråga, och självsvåldigt låtit detta överskugga bekymren för en hel rad av folkslag världen över, både i utvecklade och underutvecklade länder, som dagligen lider av rasism och liknande former av intolerans som ödelägger och förstör deras liv. Detta är i allra högsta grad globala frågor och det är viktigt att de diskuteras på en global nivå, oavsett hur känsliga och svåra de kan vara.”

Enligt nyhetsmedier bojkottas konferensen av Israel, Italien, Kanada, Australien, Nya Zeeland, Nederländerna, Tyskland, Polen och USA. EU-länder som Frankrike, Storbritannien och även Sverige deltar i Genève, men dess representanter tågade ut ur salen så fort den iranske presidenten nämnde Israel.

I Sverige har konferensen attackerats av Israellobbyn som anklagar den för att ha en ”antisemitisk agenda”. Sverige har endast skickat representanter på tjänstemannanivå, för att visa sitt missnöje mot tredje världens kritik mot Israel.

I utkastet till slutdokument nämns inte ens Mellanöstern, men västvärlden fruktar kritik mot sin koloniala utpost under Genèvemötet.

Liksom på konferensen i Durban, Sydafrika, 2001 fruktar västmakter att konferensen kommer att kritisera USA och Israel. Den schweiziska nyhetsbyrån Swissinfo, som är mycket försiktig i sin nyhetsrapportering, citerar människorättskonsulten Yves Lador.

”Problemet med det koloniala arvet finns fortfarande där, det skapar fortfarande frustration och ilska i de före detta kolonierna. De före detta kolonialmakterna har inte gjort det nödvändiga erkännandet inför denna realitet. Den israelisk-palestinska konflikten är betraktad av de före detta koloniserade länderna som en fortsättning på kolonialismen”, säger Yves Lador och menar att det finns en identifiering med palestinierna vars territorium är koloniserat av Israel.

Men hela 103 länder, främst från Afrika, Asien och Latinamerika hade innan konferensen anmält sitt intresse.

Problem för USA
USA:s beslut kritiseras av svarta medborgarrättsorganisationer i USA. I den svarta New York-stadsdelen Harlem planerades under helgen ett protestmöte med krav på att USA skulle delta.

Till saken hör att USA inte var det första land som bojkottade konferensen, eftersom representanter för de svarta i USA hade pressat på för ett nordamerikanskt deltagande. Även svarta ledare som står etablissemanget nära menade att det skulle skada USA:s intressen i tredje världen ifall landet uteblev från en antirasismkonferens, i synnerhet som USA för första gången har en svart president.

Men USA:s roll som skydds-makt åt kolonialstaten Israel är av en helt annan kaliber än svarta medborgarrättsaktivisters ord. Hudfärgen på presidenten är inte avgörande när imperiets politik skall utformas.

Men det är inte bara ockupationen av Palestina som spökar för USA. Även kraven på gottgörelse för slaveriet sätter USA i en obekväm sits. En fråga som ventilerades på Durbanmötet 2001.

Inför Genèvekonferensen gick den sydafrikanske underrättelsetjänstministern, Ronnie Kasrils, till ett hårt angrepp på Israel. Han börjar med att citera meningen ”Israel är en apartheidstat”. Han ställer till läsaren frågan ifall meningen kommer från Nelson Mandela, ärkebiskop Desmod Tutu eller kommunistledaren Joe Slovo?

Det rätta svaret är Hendrik Verwoerd, apartheidsystemets grundare och ideolog. Verwoerd ville komma undan den brittiska antiapartheidrörelsens kritik genom att konstatera att staten Israel också är en apartheidstat. ”Men den åtnjuter minsann hela västvärldens stöd”, citeras Verwoerd av Ronnie Kasrils.

”För befrielserörelserna i södra Afrika, utgjorde Israel och apartheidstaten Sydafrika en rasistisk och kolonial axel. Det är känt att folk som Vorster [premiärminister och president i Sydafrika 1966-1979] har varit nazisympatisörer och var internerad under Andra världskriget. Men han mottogs som en hjälte i Israel och som av en ren händelse kom han aldrig någonsin att kallas för antisemit av de sydafrikanska sionisterna. Detta faktum överraskade inte de som förstått den rasistiska karaktären och grunden i det sionistiska Israel.”

Sydafrika, som lidit av rasismen, deltar i Genève med sin utrikesminister Nkosazana Dlamini Zuma, som på öppningsdagen uttalade sig å hela den afrikanska gruppens vägnar.

ERIK ANDERSON
Proletären nr 17, 2009


Förbjuden sanning
• Irans president Mahmoud Ahmadinejad sade det som inte fick sägas. Med påföljd att västvärldens representanter i samlad tropp tågade ut från FN:s konferens mot rasism i Genève. 

”Han gick över gränsen”, kommenterar utrikesminister Carl Bildt. Hur då? frågar vi. For Ahmadinejad kanske med osanning? Nej, inte alls. En stat som hävdar människor olika värde och rättigheter på grund av etniskt ursprung är per definition rasistisk. Varvid Israel är en rasistisk stat. Eftersom Israel inte tillerkänner palestinier samma värde och rättigheter som judar.

Mahmoud Ahmadinejad gick över gränsen genom att säga sanningen. Varvid den samlade troppen utgör en demonstration i hyckleri.

Ledarsidan