Debatten hade krävts av människorätts-kämpen Ivan Cepeda. Han inledde debatten med en anklagelse mot expresident Uribe i 74 punkter, bland annat med filmer från förhör med före detta paramilitärer.
Expresidenten själv lämnade demonstrativt salen, bara för att komma tillbaka och påstå att tv-kanalerna Canal Capital och Telesur utgör propagandacentraler för terrorism. Ett omdöme som brukar leda till ond bråd död för journalister i Colombia som anses obekväma.
Debatten sammanfattades av kongressledamoten Claudia Lopez: ”Att förneka Alvaro Uribes kontakter med paramilitären är som att förneka Timoshenkos kontakter med Farc!” Timoshenko, som egentligen heter Rodrigo Londoño Echeverri, är Farcs nu mest kände ledare.
Högern försökte hindra Lopez att tala genom att stå upp i bänkarna och skrika.
Debatten kan komma att ha en avgörande betydelse i fredsprocessen. Det framgick med all tydlighet för nationen att det enda argumentet högern har mot fredsprocessen är våld.
Bland det som inte diskuterades var Uribes roll i de upprepade mordförsök på Venezuelas presidenter, liksom inblandning i den opposition som mördat över 40 personer i Venezuela detta år, de så kallade Guarimbas. Han pekas ut av Venezuelas underrättelsetjänst och regering.
Om Uribe till slut ställs inför rätta som parapolitiker är det en seger också för de progressiva i Venezuela.
