medlarnas slutbud. Byggnads ger i pressmedelande någar av skälen till
förbundets nej.
• Förkortningen av arbetstiden är bara en dag
under treårsperioden. Byggnadsarbetarna med de tyngsta arbetet skulle
därmed ha de längsta arbetstiderna.
• Löneökningen är för liten, mindre än i Industriavtalet.
• Byggnads semesterklrav är inte uppfyllda.
•
Den principiellt viktiga föreningsrättsliga frågan, om
förhandlingsrätten har utvidgats i medlarbudet. Men inte i tillräcklig
grad, vilket drabbar byggnadsarbetare på mindre företag.
• Oklarheter i budet kan leda till besvärliga tolkningstvister.
Byggnads
nej visar på allvaret i den framstöt mot arbetarrätten som
Byggarbetsgivarna gör. Det handlar faktiskt mest om att arbetsköparna
vill driva igenom en kraftig förstärkning av sin makt på
arbetsplatserna. Kampen kring byggavtalet blir därmed mer en politisk
kamp än en rent ekonomisk.
Vår uppfattning är att detta är en
strid som Byggnads bör ta. Om strejken drivs med största allvar är
detta en strid som kommer att få ett brett stöd från Sveriges arbetare.
LARS ROTHELIUS
Proletären nr 16, 2007
