Krönika: Lambertz borde stämmas för grovt förtal

Utredningen om våldtäkt mot Göran Lambertz lades ned. Men oavsett toppjuristens rättsliga skuld agerar han som en förövare.

I en direktsändning från toppjuristens trädgård, som gick ut via SVT och Expressen, fick Lambertz fritt spelrum att uttala sig. Där kallade han kvinnan som anmält honom för lögnerska, bedragerska och nämnde hennes namn.

I sin version av vad som hände berättar Lambertz att han, på julafton när de drack alkohol tillsammans, sagt till kvinnan att han kan bli lite kladdig när han blir berusad. Att han blivit just detta bevisas av att han fortsätter sin berättelse med att kvinnan avvisat honom.

Någonstans kring midnatt blev kvinnan ”lite klängig”, fortsätter Lambertz. Till vad som sedan händer i sovrummet går berättelserna isär. Målsägaren menar att hon somnat och vaknat med Lambertz över sig. Här står ord mot ord.

Lambertz var häktad på sannolika skäl för våldtäkt. Ärendet lades ner efter att åklagaren bedömt att bevisningen inte räcker för en fällande dom.

Åklagaren måste visa att den tilltalade har handlat i enlighet med den beskrivning av brottet som åklagaren gör gällande. För att en tilltalad ska kunna dömas krävs att det är ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till brottet. Viktiga principer i ett rättssamhälle.  

Men att åtalet lagts ned är inte samma sak som att brott inte ägt rum. De närmanden han själv beskriver torde falla inom ramen för att otillbörligt utsätta någon för beröring med sexuell innebörd. Det framgår av Lambertz egen berättelse!

Om åklagaren prövat bevisningen mot rubriceringar som sexuellt ofredande eller oaktsam våldtäkt är inte klart. Men klart är att få våldtäkter leder till åtal och ännu färre leder till att en våldtäktsman döms. Enligt uppgift från Brottsförebyggande rådet, Brå, leder endast fem av hundra anmälda våldtäkter till en fällande dom.

Oavsett hur bra polis och åklagare arbetar är det enligt Brå inte möjligt att kraftigt öka andelen anmälda våldtäkter som leder till åtal och fällande dom. Men däremot finns det utrymme för förbättringar på utredningsstadiet.

Med största sannolikhet minskas detta utrymme nu av de otillständiga uttalanden som Lambertz gjorde i direktsändningen. Här hamrades det in i landets kvinnor att det är du som kommer att straffas och förnedras om du vågar sätta dig upp.

Göran Lambertz ägnar sig åt det som kallas eftervåld. Han attackerar kvinnan, förklarar för mediauppbådet att han polisanmält henne för falsk tillvitelse och sladdrar om hennes liv. Med hjälp av media målar han upp en bild av att kvinnor som beter sig på ett visst sätt inte är trovärdiga. Kanske får de rent av skylla sig själva om de utsätts för sexualbrott?

För Lambertz är det dock rättsosäkerheten för män i hans position som är det stora problemet. För säkerhets skull har han lämnat in en stämningsansökan till tingsrätten för att få bättre ordning på förundersökningarna. Dessutom stämmer han staten på en miljon kronor.

Med likhet inför lagen i en rättsstat borde Lambertz åtminstone stämmas för grovt förtal.

Vera Peterson
kvinnopolitisk sekreterare K