Säpo började snoka om ungdomsförbundens arbete med ungdomar i Göteborgs förorter. I uppenbart syfte att få tips om potentiella terrorister.

”Väl på plats, i säkerhetspolisens lokaler i Göteborg, frågades Ung Vänster ut om distriktets arbete i Göteborg förorter och kontakter med muslimska grupper.” Så skriver vänsterpartiets ungdomsförbund i ett pressmeddelande.

Proletären har talat med representanter från tre av de ungdomsförbund som deltog på mötet. Ung Vänsters uppgifter bekräftas i sak, men ämnet är mycket känsligt.

I intervjuerna växer bilden fram av ett tydligt samband mellan mötet i Göteborg och Säpo-chefen Klas Bergenstrands utspel i januari om att lärare, socialarbetare och fritidsledare ska jaga potentiella terrorister. Mönstret klarnar genom vidstående intervju med Säpos pressekreterare i Aftonbladet.

Svenska myndigheters jakt på påstådda terrorister börjar ta allt mer absurda former. Inte nog med buggning, telefonavlyssning, kameraövervakning, nu jagar Säpo i politiska ungdomsförbund efter unga tipsare som ska ange andra ungdomar, företrädesvis invandrare.

För långtgående slutsatser? Läs och bedöm själva.

Säpo kallar till möte
Mötet hölls 28 november 2005 på säkerhetspolisens kontor på Stampgatan i Göteborg. Initiativtagare var P-O Hellkvist från Säpo. I inbjudan sades att Säpo skulle informera om sin verksamhet, om skyddet av politiker, och knyta kontakter med ungdomsförbunden. Så långt är uppgifterna samstämmiga från deltagande representanter för Ung Vänster, SSU och Grön Ungdom. Med på mötet var också CUF, medan KDU, Liberala Ungdomsförbundet och Moderata Ungdomsförbundet anmält förhinder.

Så här beskrivs Säpo:s agerande i Ung Vänsters pressmeddelande: ”Mötet verkade till en början vara just ett informationsmöte, men en bit in på mötet framgick det egentliga syftet. Säpo ville veta hur vi arbetar med ungdomar i Göteborgs förorter. Det var en obehaglig vändning.”

• • Ung Vänsters version:
Thaher Pelaseyed, ordförande i Ung Vänster Göteborg och Bohuslän, var organisationens representant hos Säpo.

• Berätta hur du minns mötet 28 november.
– Säpo berättade valda delar av vad de jobbar med som antiterrorism. De gick inte in på vad de sysslat med förr i tiden. Så här långt verkade mötet vara ett informationsmöte.

– Sedan började de prata om vad som händer i Göteborgs förorter. Om utanförskap som skapar en spelplan för extremister med koppling till konflikten i Mellanöstern.

– Säpo ville veta om vi uppfattade det på liknande sätt. De ville veta hur vi arbetar med ungdomar i Göteborgs förorter.

• Hur reagerade ungdomsförbunden på detta?
– Ingen berättade om sitt arbete, om vad klubbarna gör.

• Varför gick du överhuvud taget till mötet med Säpo?
– I inbjudan sades att de skulle informera om vad Säpo gör. Vi skulle bekanta oss med Säpo med tanke på valrörelsen. Genom kontakter med vänsterpartiet vet jag att sedan mordet på Anna Lindh så skyddar Säpo i princip alla riksdagspolitiker.

– Vi har haft problem med högerextremister i bland annat Kungälv. Därför gick vi för att lyssna på vad Säpo hade att säga. Jag tänkte att Säpo skulle erbjuda oss något skydd.

• Men det var inget snack om sådant?
– Nej, och det var jag besviken på.

• Varför dröjde det flera månader innan ni reagerade offentligt.
– I januari tog Säpo-chefen Klas Bergenstrand upp folkpartisten Jan Björklunds förslag om angiverisystem i skolorna. Då blev kopplingen tydlig, att det mötet som vi varit på var arrangerat i ett sammanhang. Vi beslutade att bryta med Säpo och skrev vårt pressmeddelande 16 februari.

• Har någon nappat på pressmeddelandet?
– Sveriges Radio P3 gjorde en kort intervju. Saken nämndes i radions Västeko och i Svt:s Västnytt.

”De andra tiger”
• Sedan hände ingenting förrän Proletären tog kontakt?
– Jo, jag fick ett samtal från P-O Hellkvist på Säpo. Han ställde sig helt undrande till vår slutsats om mötet. Men jag framförde våra farhågor om kopplingen mellan frågorna på mötet och Säpos jakt på angivare.

• Har de andra ungdomsförbunden som var med på Säpos möte hört av sig?
– Nej, ingen reaktion.

•  Du ser allvarligt på det skedda.
– Det är viktigt att peka på att Säpo jobbar enligt den brittiska modellen. Det var vanliga ungdomar, med arbete och utbildning som placerade bomberna i Londons tunnelbana. Säpo ser samma hotbild. Varenda människa som har ett utseende som påminner om folk från mellanöstern är en potentiell terrorist.

– Hur används detta på en skola? Vad händer om någon pekas ut som terrorist, säger Thahed Pelaseyed retoriskt.

• • SSU:s version:
SSU:s representant på mötet var Amir Daneshpip, distriktsombudsman i Göteborg. Vi ringer upp och får tala med en mycket fåordig ung man.

• Hej, jag vet att du var på träff med Säpo 28 november.
– Jag vill inte ge några kommentarer.

• Hur ser du på Ung Vänsters pressmeddelande om mötet?
– Jag har inte samma uppfattning som Thaher.

• Menar du att hans berättelse inte stämmer?
– Jag delar inte hans uppfattning.

• Så Säpo försökte inte få er att snoka bland förortsungdomar?
– Mötet var ett steg i det som är Säpos uppgift, att knyta kontakter. Det handlade inte om spionage för Säpos räkning. Säpo gav information om hur de verkar. Vi har en samsyn med dem om att göra Säpo öppnare…

• Är det inte känsligt för SSU att sammanblandas med Säpo?
– Nej det är inte känsligt…men du skriver väl inte, jag sade i början att jag inte ville uttala mig.

• Jag presenterade mig som journalist på Proletären och du har pratat. Jag skriver bara det du säger.

• • Grön Ungdoms version:
Grön Ungdom Väst representerades av språkröret Göran Hådén, Han känner till Ung Vänsters pressmeddelande och invändningar.

• Vad säger du om Ung Vänster reaktion och tänker ni bryta samarbetet med Säpo?
– Det är väldigt svårt att säga om det fanns syften från Säpo utöver vad de själva uppgav. Ung Vänster kan ha rätt, men det kan också vara gissningar och misstankar. Vi vill ha något mer, något konkret. Grön Ungdom tänker inte avbryta samarbetet med säkerhetspolisen.

• Berätta om ditt intryck av mötet.
– Det varade i två timmar och Säpo berättade hur de arbetar med politiker. Detta var den stora delen av mötet och vi fick en bok om säkerhet. Sedan kom de in på hur vi jobbar i förorter med unga som riskerar att hamna i utanförskap mot bakgrund av upploppen i Frankrike.

– Säkerhetspolisen ville få en bild av om ungdomsförbundens verksamhet inkluderade dessa ungdomar, om de ungdomar vi möter befinner sig i ett utanförskap. Jag tycker inte det är orimligt att Säpo undrar över detta.

• Kommer du ihåg att Säpo talade om muslimer eller ungdomar med anknytning till Mellanöstern?
– Inte specifikt, men det var länge sedan. Jag minns bara att de talade om att personer med utländsk bakgrund är överrepresenterade i segregerade områden.

– Men vid närmare eftertanke minns jag att de talade om Göteborgsbranden som en väckarklocka om vilka klyftor det finns. Utifrån det och Frankrike såg de faran för något liknande i Sverige.

• Men här blir väl Säpos snokande farligt nära övervakning av ungdomar?
– Vi kommer att hålla ögonen öppna. Det finns en oroväckande tendens till storebrorsanda. Grön Ungdom har agerat mot övervakningstendenserna.

Säpo svarar inte
Proletären har utan framgång försökt få en kommentar från P-O Hellqvist, presskontakt på Säpo i Göteborg. Inte konstigt att Säpo vill mörka denna sak.

Heder åt Ung Vänster som avslöjat Säpos kontakter med politiska ungdomsförbund, ett offentliggörande som tyvärr inte har fått genomslag i pressen. Samtidigt är det djupt oroväckande att övriga riksdagspartiers ungdomsförbund så aningslöst spelar med i Säpos ränker.

Hela affären speglar ett demokratiskt moras där säpo försöker locka de unga, som ska vara bärare av den parlamentariska demokratins principer, att inlåta sig på ett integritetskränkande, rättsvidrigt och djupt odemokratiskt agerande som går stick i stäv med den svenska ungdomens intressen.

LARS ROTHELIUS
Proletären 10, 2006