Den svenska regeringen har brutit mot fyra artiklar i Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna. Det slår Europadomstolen i Strasbourg fast i en principiellt mycket viktig och ur demokratisk synpunkt glädjande dom.

Det handlar om de fem åsiktsregistrerade svenskar vars sak professor Dennis Töllborg idéellt har drivit med krav att få se allt vad SÄPO registrerat om dem. Som en konsekvens av domen ska SÄPO-registren nu öppnas för alla de registrerade som begär att få se sina akter.

De fem är publicisten Ingrid Segerstedt-Wiberg, förre EU-parlamentarikern Herman Schmid (v), GP-journalisten Per Nygren, PFF:s ordf Bengt Frejd och civilingenjör Staffan Ehnebom. De två sistnämnda är sedan årtionden också medlemmar i Kommunistiska Partiet.

Viktig markering
Svenska staten fälldes på samtliga punkter. Europadomstolen för mänskliga rättigheter i Strasbourg fann att Sverige, genom att vägra de fem rätten att se hela sina SÄPO-akter, har brutit mot fyra artiklar i Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna: Artikel 8 om rätten till privatliv. Artikel 10 om yttrandefrihet. Artikel 11 om föreningsfrihet. Artikel 13 om rätten till rättslig prövning, att ingen ska dömas ohörd.

En mycket kraftig markering som kommer att vidga det demokratiska rummet i alla stater som anslutit sig till Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter. I Sverige gjorde konventionen om de mänskliga rättigheterna till svenska lag 1998.

Som en ödets ironi offentliggjordes domen 6 juni, den av storsvenskheten påbjudna nationaldagen. När vi når professor Dennis Töllborg på hans tjänsterum på Göteborgs Universitet har han just läst igenom den 24 sidor tjocka domen.

• Ett stort grattis till framgången i Europadomstolen.
– Tack. Det känns skönt att få rätt efter sex års slit med detta fall. Men skriv att jag inte kämpat främst för de fem utan för de 6000 som nekats se sina SÄPO-akter.

• Berätta hur du ser på konsekvenserna av domen?
– Det är en bra dom, för demokratin och för rättsstaten. Bortsett från det omedelbara att svenska staten fällts och att de registrerade tillerkänns skadestånd så är det viktigaste nu att alla registrerade så snabbt som möjligt vänder sig till SÄPO och med hänvisning till Europadomstolens dom begär att få se sina akter.   

• Skadestånden skiljer sig åt. Kan du se något skäl till detta?
– Ingrid Segerstedt-Wiberg får 3000 euro med motivering att i hennes fall har staten bara begått brott i ett fall. De övriga fallen skiljer sig inte men ändå får de båda kommunisterna 5000 euro vardera medan de övriga två för 7000 euro vardera. Jag kan bara tolka det som att de får mer därför att de inte är r-are.

• Redan 1999 ändrades sekretesslagen men få om ens någon har fått se hela sin SÄPO-akt. Blir konsekvensen av domen att alla registrerade äntligen ska få se sina akter?
– Laila Freivalds påstod redan då att nu ska alla få se sina akter. Det var bara snack. Det är en viktigt kunskap att förmedla som jurist att man kan luras med lagstiftning. Om de närmare 6000 som hittills har begärt att få se sina akter återkommer med sina krav kan vi åtminstone hoppas att de som idag är gamla får reda på något om vad som fördärvade deras liv.

– Men jag tror att först den dag svenska folket tar sig samman och säger att nu får det räcka. Den dag då tillräckligt många begär sin rätt, då måste makthavarna förhålla sig den makt som folket besitter.

• Men de fem måste väl ändå få ut sina akter?
– Det går inte att svara på. Det borde de få men i domen står det att staten har gjort fel som vägrat dem insyn i sina akter och att de ska få skadestånd.

– Men om de inte får se sina akter får vi skriva till Europadomstolen igen och fortsätta leken.

Öppna registren!
Den förste av de registrerade vi når på telefon är civilingenjör Staffan Ehnebom som naturligtvis är mycket tillfreds med domstolens utslag.

– Det känns bra att vi lyckats tvåla dit staten i Europadomstolen. Men jag är inte nöjd förrän jag får se min akt. Faktiskt inte ens då, inte förrän de olagliga åsiktsregistren öppnats och alla registrerade fått läsa vad som i hemlighet antecknats om dem.

• Vad ska ni göra nu?
– Vi får omgående begära ut våra akter, det är ju därför som vi gått till Europadomstolen. Nästa steg blir att uppmana alla andra som misstänker att de är registrerade att göra detsamma.

• Vad ser du för principiella konsekvenser med domen?
– Framför allt att nu måste det bli stopp för det odemokratiska godtycket att SÄPO och andra organ registrerar folk som använder sina demokratiska och mänskliga rättigheter och uttrycker åsikter i samhällsfrågor. Det är därför som jag har hållit på och kämpat för min rätt i över 25 år.

– Jag vill också passa på att genom Proletären tacka de övriga i gruppen som rakryggat stått på sig genom åren. Allra mest tänker jag på det oerhört viktiga demokratiska renhållningsarbete som Dennis Töllborg gjort. Inte bara för oss fem utan i många andra fall och då särskilt fallet med den avskedade snickaren Torsten Leander där Dennis Töllborgs mödosamma arbete bröt isen kring mörkläggningen av den olagliga åsiktsregistreringen.
Den olagligt registrerade idrottsledaren Bengt Frejd har just intervjuats av Rapport när vi når honom för en kommentar.

– Otroligt gôtt att vi vann, det var det viktigaste. Men jag anser att skadeståndet är för litet i förhållande till skadan för hela min familj.  De registrerade hela mitt liv. De var på mitt lantställde och letade genom källaren.

–  Men jag skiter i pengarna, det viktigaste var att vi fick rätt mot staten.

Begär ut din akt!
• Hur tänker du gå vidare?
– Nu ska vi kräva att få se våra akter och jag uppmanar alla som misstänker att de är registrerade att kräva insyn i SÄPO-registren. Jag vill också tacka alla de som skrev på vårt upprop och alldeles särskilt Dennis Töllborg som lotsat oss genom alla juridiska labyrinter.

• Proletären drev aktivt kampanjen för ert gemensamma upprop: Öppna Säpos register. Minns du hur många som skrev på?
– Vi samlade dels enskilda namn men också organisationer, inte minst inom idrottsrörelsen, ställde sig bakom kravet. Totalt stöddes uppropet av 350000 svenskar. Det resultatet ger hopp för framtiden. Det är genom kollektiv kamp som man kan nå resultat.

LARS ROTHELIUS
Proletären 23, 2006

• Europadomstolen i Strasbourg har till enda uppgift att pröva brott mot Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna. Den får inte förväxlas med EU:s domstol i Luxemburg med uppgift att vaka över Europeiska Unionens lagar.