Den venezuelanska valkommissionen har när detta skrivs ännu inte släppt alla resultat från parlamentsvalet 26 september. Att PSUV får en stark parlamentarisk ställning, om än inte den eftersträvade två tredjedelsmajoriteten, står dock klart.
Enligt de senaste uppgifterna får PSUV 98 mandat, högerkoalitionen MUD 65 samt vänsterpartiet PPT 2 av totalt 165.
Högeroppositionen har hävdat att den fick en majoritet av rösterna. President Hugo Chávez bemötte detta i ett tv-framträdande dagen efter valet.
Enligt preliminära siffror fick PSUV 5.422.000 röster. MUD fick 5.320.000. Det är en skillnad på bara 100.000 röster, men ändå en övervikt för socialistpartiet.
När högeroppositionen räknar inkluderas 520.000 röster som lagts på andra partier, varav vänsterpartiet PPT är det enskilt största.
PPT har visserligen brutit sin mångåriga allians med Chávez, men det är fortfarande ett parti som står till vänster och som inte tänker slå sig samman med de kuppmakare, nyliberaler och andra reaktionärer som utgör den spretiga högerkoalitionen MUD.
Chávez frågar sig varför oppositionen, om den är så säker på att den stöds av majoriteten av folket, inte utnyttjar möjligheten att avsätta honom i förtid. Enligt konstitutionen räcker det med namnunderskrifter från 20 procent av väljarna för att tvinga fram en folkomröstning om huruvida en folkvald politiker ska avgå i förtid eller sitta kvar.
Problemet för den internt splittrade högern är att stödet för Chávez är starkare än stödet för PSUV. Men detta är också ett allvarligt bekymmer för PSUV.
Eftervalsdebatten i Venezuela har knappt börjat. Men det finns tidigare kända faktorer som kan förklara varför 1,9 miljoner människor som röstade på Chávez 2006 valda att inte stödja PSUV i söndagens val.
En faktor är landets ekonomiska problem. Vad hjälper det att minimilöner och pensioner höjs när priserna stiger än mer? En bidragande orsak till den skenande inflationen är att kapitalister som stöder oppositionen medvetet saboterar ekonomin som ett sätt att vända folket mot PSUV och Chávez. Och detta sabotaget kan fortsätta eftersom Venezuela fortfarande är ett kapitalistiskt land.
En annan faktor är att det finns ett utbrett missnöje med enskilda kandidater för PSUV och med hur vissa av partiets guvernörer och borgmästare agerar på regional och lokal nivå.
På den venezuelanska socialistiska web-sidan Aporrea framförs skarp kritik mot namngivna företrädare för PSUV. De anklagas för korruption, inkompetens, vanstyre och bristande förmåga att organisera valkampanjen. Tamara Pearson skriver för websidan Venezuela Analysis att människor som betecknar sig som goda revolutionärer inte kunde förmå sig att rösta på PSUV på grund av just korruption, byråkratisering och toppstyre. Det är illavarslande.
PSUV och Chávez talar om en klar seger i valet. Förhoppningsvis kommer ändå det jämna röstläget att leda till att PSUV utvärderar och granskar både sitt agerande i valrörelsen och sin praktiska politik. Utan starkt folkligt stöd och folkligt deltagande går det inte att bygga den socialism som är revolutionens målsättning.
Patrik Paulov
Proletären nr 39, 2010
