När Sverige fälldes av Europadomstolen och döms betala skadestånd för
att på fyra punkter ha kränkt fem åsiktsregistrerade svenskars
mänskliga rättigheter så borde regeringen i demokratins och
rättsstatens namn följa utslaget och öppna Säpos arkiv. Men det är långt från klart att så sker, faktiskt är det inte ens klart att de fem får sina skadestånd.

Läs vidstående utdrag ur domen där vi koncentrerat oss på de två medlemmarna i Kommunistiska Partiet vars fall är principiellt viktiga för alla organiserade kommunister. Självfallet anser Proletären att domen är lika glädjande och viktig vad gäller de tre övriga.

För varje läskunnig står det klart att Europadomstolen slår fast att registrering av Kommunistiska Partiets medlemmar innebär en kränkning av åsikts- och föreningsfriheten. Medlemmar i ett parti får inte registreras på grund av sina egna och partiets uppfattningar om de inte resulterar i olagliga handlingar.

Trots att det bevisats att Säpo nogsamt olagligt registrerat över 2000 av Kommunistiska Partiets medlemmar, från partiets bildande till åtminstone 1998, så har säkerhetspolisen  inte kunnat påvisa någon olagligt verksamhet varken från Kommunistiska Partiet eller från dess medlemmar i sin egenskap av politiskt aktiva kommunister.

Åsiktsregistrering är en samhällelig cancersvulst som endast kan avlägsnas genom radikal behandling, att alla registrerade får se hela sina akter. Först då kan människor vars liv förstörts därför att de inte fick jobbet de sökte få rättmätig upprättelse. Först utan åsiktsregister kan den borgerliga demokratins grundsats om allas lika värde ges ett innehåll.

Därför är det så viktigt att nu sätta press på myndigheter och regering. Proletären uppmanar alla som har minsta anledning misstänka att de kan finnas i Säpos register att begära sin akt. Vi kommer att bita oss fast i denna fråga och till de registrerades hjälp har vi tagit fram vidstående talong att skriva under och skicka till Säpo.

Det är mycket viktigt att alla drabbade, även de som tidigare fått avslag eller bara fått se delar av sina akter, skickar in denna begäran då det finns starka tecken på att makthavarna tänker trotsa Europadomstolen och inte öppna registren. Det kan vi konstatera sedan Proletären talat med tjänstemän på Säpo och justitiedepartementet.

”Vi har följt regelverket”
På Säpo kopplas vi till informationsdirektör Anders Thornberg.

• Hur ska Säpo gottgöra alla dem som ni misshandlat genom åren med er åsiktsregistrering och er vägran att öppna registerna?
– Vi har följt regelverket och lämnat ut allt vi kan och inte lämnat ut det vi inte kan. Mer kan jag inte yppa, säger Anders Thornberg.

• Det ringer upprörda människor till redaktionen och frågar hur de ska få ut sina akter.
– Säkerhetspolisen har förståelse för att folk är upprörda, men jag upprepar att vi följer de regler som gäller. Det är staten som sätter våra regler.

• Ni följer kanske statens regler men domen säger likafullt att ni inte följt de demokratiska spelreglerna som förbjuder åsiktsregistrering.
– Säpo har inget intresse av gamla uppgifter. Det är bra om politikerna bestämmer att det ska gallras i registren. Vi ska läsa domen och vi ska ta den till oss, men jag måste upprepa att Säpo har följ alla regler om utlämnade av uppgifter.

• Varför lämnar ni då inte ut allt gammalt ur registren till de berörda?
– Den frågan svarar jag inte på.

”Vi har följt reglerna”
Vi lämnar Säpo och ringer justitiedepartementet som Säpo lyder under för att ställa samma frågor. Vi hänvisas till ämnesrådet Tomas Ericsson, en tjänsteman som inte är politiskt ansvarig.

– Vi håller just på att gå igenom domen och vi läser domskälen mycket noggrant. Första ställningstagandet blir om vi ska överklaga.

• Det var en nyhet. Hur överklagas domen och inom vilken tid?
– Domen har tagits av en avdelning av Europadomstolen. Den kan överklagas inom tre månader och behandlas då av hela domstolen i plenum. Vi har som sagt ännu inte tagit ställning till hur vi ska göra.

• Men om domen står fast. Hur tänker ni då behandla alla dem som genom åren misshandlats genom att Säpo olagligt åsiktsregistrerat dem?
– Det är för tidigt att säga. Det kan bli så att alla registrerade får ersättning. Kom ihåg att varje fall måste bedömas för sig. Den enskilde måste rikta sina anspråk till staten. Det kan ske genom att väcka talan i domstol men det kan också ske som en kostnadsfri skadereglering genom Justitieombudsmannen. Det avgörs senare om och hur detta ska ske.

• Så det finns skäl att anta att Sverige äntligen öppnar sina åsiktsregister.
– Det kan jag inte svara på. Vi läser som sagt domen och så vitt jag ser anser Europadomstolen att Sverige följt gällande regler.

– I domen finns ingen kritik mot den svenska grundlagen. En fråga som väckts är om man kan acceptera en säkerhetstjänst som inte säger allt. Det anser domstolen. Kring den konkreta registreringen, hur registren praktiskt upprättats finns ingen kritik. Är det tidsfaktorn eller uppgifterna i sig som domstolen vänder sig mot? Sådan ska vi värdera.

• Men faktum kvarstår. Europadomstolen fäller Sveriges regering på fyra centrala punkter för brott mot de mänskliga rättigheterna.
– Ja, men frågan som kvarstår är om det finns brister i den svenska hanteringen. Då kanske det räcker att ändra lagreglerna om registrering.

Politisk fråga
Vi tar farväl av tjänstemannen Tomas Ericsson. Det är alltså långt från klart hur regeringen och dess paragrafridande tjänstemän kommer att hantera den smutsiga registreringsbyken.

I grunden är detta en politisk fråga där den socialdemokratiska regeringen, dess samarbetspartier v och mp samt riksdagens borgarpartier måste tvingas att bekänna färg. Är de för medborgarnas fri- och rättigheter eller är de mot.
I frågan om åsiktsregistrering och kravet ”Öppna Säpos register” så sållas de verkliga demokraterna från diktaturanhängarna.

LARS ROTHELIUS
Proletären 24, 2006

Till Säkerhetspolisen, Box 8304, 10420 Stockholm

Jag begär härmed att få se hela min akt och alla noteringar som finns om mig hos Säpo.

Jag gör det med stöd av domen 6 juni 2006 i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna i målet Segerstedt-Wiberg och andra mot Sverige, (no. 62332/00). Domstolen slår fast att Sveriges regering genom Säpos åsiktsregistrering av, och vägran att lämna ut hela akterna till, bla medlemmar i Kommunistiska Partiet, tidigare
KPML(r), bryter mot dessa personers mänskliga rättigheter. Så länge jag inte får se hela min akt bryter Sverige på samma sätt mot mina rättigheter.

Särskilt vill jag trycka på att Europadomstolen klargör vars och ens rätt att ifrågasätta grundvalarna för det rådande statsskicket. Medlemmar i ett politiskt parti får inte registreras på grund av sina eller partiets uppfattningar. Svenska myndigheter ska följa domstolens beslut inte minst därför att Europakonventionen också är inlemmad i svensk lag (1994:1219).

Ort och datum …………………………………………………………………………………..

Namnunderskrift ………………………………………………………………………………..

Namn ……………………………………………………………………………………………..

Personnummer …………………………………………………………………………………

Adress ……………………………………………………………………………………………