Terrordömda var vapenbröder med svenskstödd opposition

LÄS AVSLÖJANDET om Sveriges bistånd till al-Qaidas allierade

Göteborgs tingsrätt gick på åklagarens linje. 32-åringen och 30-åringen anses ha varit delaktiga i avrättningen av två män norr om Aleppo våren 2013. De dömda var enligt åklagaren knutna till en väpnad grupp vid namn Jaish al-Muhajireen wal-Ansar. Bland bevisen finns bilder där svenskarna poserar med gruppens dåvarande ledare.

Jaish al-Muhajireen wal-Ansar är en sunniextremistisk organisation i samma tradition som al-Qaida och Islamiska staten. Den leds av tjetjener och sägs bestå av enbart ickesyrier. I september i år anslöt sig gruppen officiellt till Jabhat al-Nusra, som är al-Qaidas officiella gren i Syrien.

Om vi frågar Sveriges regering eller svenska riksdagspolitiker lär alla samstämmigt fördöma Jaish al-Muhajireen wal-Ansar och de många andra al-Qaidainfluerade grupper som härjar i Syrien.

Men fakta är att dessa grupper är vapenbröder med Sveriges ”vänner” i Syrien. Fakta är att Jaish al-Muhajireen wal-Ansar krigar sida vid sida med den syriska ”demokratikämpande” opposition som så sent som 1 december mottog drygt 15 miljoner kronor i bistånd från Sverige.

Låt oss ta ett aktuellt exempel på detta.

Våren 2015 genomförde de väpnade grupperna en framgångsrik offensiv i Idlibprovinsen. I ett uttalande från Syriska nationella koalitionen 28 april hyllades rebellernas ”ärorika” och ”heroiska” seger över den syriska regeringsarmén.

”Rebellkrigare har befriat staden Idlib, Bosra al-Sham, Jisr al-Shugour, stora delar av Al-Ghabslätten och är nu nära att befria hela Dara’a och Idlibprovinsen”, sade koalitionens president Khaled Khoja i uttalandet.

Khoja och andra företrädare för koalitionen ses av Sverige som blivande ledare för Syrien. Koalitionen innehar också styrelseordförandeposten i Syrian Recovery Trust Fund (SRTF), som är den biståndsfond som Sverige stött med 57 miljoner kronor sedan 2013.

Vilka är då de ärorika heroiska befriare som hyllas av den Sverigestödda oppositionspresidenten?

Bland dem som deltog i offensiven fanns oppositionens väpnade gren Fria syriska armén. Men det är allmänt känt att det är andra krafter som dominerar på marken i Syrien. När den av Khoja nämnda staden Jisr al-Shugour ”befriades” rapporterade exempelvis Sveriges Radio 30 april att den intagits av ”hårdföra rebellgrupper som till exempel Nusrafronten med band till al-Qaida”.

Också de terrordömda göteborgarnas organisation Jaish al-Muhajireen wal-Ansar deltog i den gemensamma rebelloffensiven. Det bekräftas av bland andra webbtidningen The Long War Journal, vars kartläggning av terrororganisationer ofta återges i media i USA.

Att väststödda ”moderata” rebeller strider sida vid sida med al-Qaidaterrorister var ett centralt argument från försvars-advokaterna vid en uppmärksammad rättegång i London i juni i år. Parallellerna till det aktuella målet i Göteborg är uppenbara.

Den åtalade i London var en 37-årig svensk medborgare som gripits på Heathrows flyg-plats. Enligt åklagaren hade svensken begått terroristbrott i Syrien efter att ha anslutit sig till Jaish al-Muhajireen wal-Ansar (i brittisk media kallat Kataib al-Muhajireen). Bland bevisen fanns bilder där 37-åringen poserade med vapen vid döda kroppar.

Medan åklagaren lyfte fram de grova brotten vände försvarsadvokaterna blickarna mot den brittiska staten. De framhöll att Storbritannien pumpat in vapen och annat stöd till väpnade grupper i Syrien som på marken stred tillsammans med Jaish al-Muhajireen wal-Ansar och liknande extremistister. Det vore därför ”en skymf mot rättvisan” att låta rättegången fortsätta, hävdade advokaterna.

Det slutade med att åtalet lades ner och den misstänkte släpptes fri.

”Det är tydligt att det absurda i att skicka någon i fängelse för att den gör vad ministrar och säkerhetstjänsten själva sysslade med blev för mycket”, skrev Seumas Milne i brittiska The Guardian 3 juni.

Det finns mycket att diskutera kring terrordomen i Göteborg. Kommer den att avskräcka andra från att resa till kriget och ansluta sig till al-Qaida eller IS? Kommer den att utnyttjas för att driva igenom nya terrorlagar som har andra reaktionära syften än att bekämpa terrorism? Kommer bevisen att hålla i Hovrätten?

Men vi menar att frågan måste lyftas till att handla också om Sveriges smutsiga roll i Syrienkriget.

Alla verkar vara överens om att Jaish al-Muhajireen wal-Ansar är en brutal terroristorganisation. Vad ska man då säga om att Sverige ekonomiskt och politiskt stödjer den opposition som krigar tillsammans med dessa halshuggande extremister?