Vi vet dock att vi gjorde ett mycket bra val i Lysekil och ett bra val i Alingsås. Medan resultatet i Karlshamn är uselt, det i Gislaved mindre bra och det i Göteborg en besvikelse.
Vi räknade med att förlora röster i Karlshamn, där vi drabbats av ett besvärligt avhopp och där vi haft ett väljarstöd långt bortom förtroendet för partiets helhetspolitik. För ett revolutionärt parti är det inte lätt att behålla denna typ av lättflyktiga röster i val efter val och särskilt inte i ett val där det blåser högervindar, men förlusten i Karlshamn var ändå större än vad vi befarat.
Här och nu är inte plats att analysera orsakerna, det måste göras av partiavdelningen i Karlshamn. Men en sak kan kommenteras. Kamraterna i Karlshamn menar att namnbytet varit en negativ faktor för dem, hela väljarkåren har helt enkelt inte känt till att det tidigare KPML(r) numera heter Kommunistiska Partiet. Kanske finns liknande erfarenheter på andra håll, om än knappast i Lysekil och Alingsås.
Till detta skall sägas att om namnbytet är en negativ faktor i detta val, så är det en potential i nästa. De röster vi i år förlorat på att vårt namn är otillräckligt känt kan vi i nästa val vinna genom att göra det känt. Vi har fyra år på oss.
Också i Gislaved såg förhandsprognosen lite dyster ut, av ungefär samma skäl som i Karlshamn. Ambitionen var ändå att behålla det tredje mandatet, vilket vi misslyckades med.
Tillbakagången i Göteborg är en besvikelse med tanke på det goda valarbete som avdelningen bedrivit. Drygt 3.600 röster är absolut inte illa, det är röster för en kommunistisk politik. Men siktet var ändå högre ställt.
I Göteborg spelar den allmänna högervinden särskild roll. Högervindar får som regel störst genomslag i storstäder, vilket vi fick känna av i valet 1991, då dåvarande KPML(r) gjorde ett ännu sämre val. I Göteborg kombineras i år högervinden med den s.k. Göran Johansson-effekten, som gör att sossarna i kommunvalet lyckas stoppa väljarflykt åt både höger och vänster. Usla 29,1 procent s-röster i riksdagsvalet blev 36,1 procent i kommunvalet framgång också i arbetarområdena.
Vad gäller Göteborg skall noteras att vi höll ställningarna i den andra valkretsen, som vi prioriterade, och att vi gick fram i de stadsdelar vi där vi bedrev huvuddelen av vårt arbete. Där vi kom ut med vår politik fick vi också gehör. Något att ta till sig.
Så här långt ömsom vin och ömsom vatten. När hela valresultatet kommer gäller det dra både positiva och negativa lärdomar. Vi kommer igen.
Proletären 38, 2006
