”Världen behöver inte fler medlemmar i krigsallianser”

Efter Rysslands invasion av Ukraina har kampanjen för att dra in Sverige i Nato tagit ordentlig fart. Redan om någon vecka ska regeringens säkerhetspolitiska analysgrupp presentera sin rapport som kan bli grund för Natomedlemskap, och senast den 24 maj ska Socialdemokraterna ge besked om partiet svänger om Nato.

– Att hasta fram ett så viktigt beslut när vi är mitt uppe i en kris är helt oansvarigt. Hela processen är fel.

Det säger tidigare EU-parlamentarikern Eva-Britt Svensson (V), som numera bland annat sitter i regionstyrelsen för Kronoberg. Även att stressa fram en folkomröstning i det här uppskruvade läget skulle vara fel, säger hon.

– Vi ska definitivt inte ha en folkomröstning i dagsläget, och definitivt inte lämna in någon ansökan när det är en sådan situation som nu. Och för en folkomröstning måste det ges resurser till en seriös debatt, där både ja- och nejsidan får informera om sina argument, om vi ska förändra någonting som hållit oss utanför krig i så många år.

Debatten är minst sagt ensidig för närvarande, och bland annat Aftonbladets ledarsida har bytt fot inför ett troligt S-ja till Nato.

– Det är fruktansvärt att man satt en dagordning där vi som är emot ett Natomedlemskap utmålas som Putinkramare. Vi tar ju avstånd från kriget i Ukraina precis som alla andra, men vi gör ingenting bättre genom att gå med i Nato.

Ett av många argument mot medlemskap är att Nato är en kärnvapenallians, säger Eva-Britt Svensson. 

– Sverige varit känt för att arbeta för kärnvapennedrustning. Nu ska vi istället gå in under ett kärnvapenparaply.

Att regeringen inte skrivit på FN-konventionen om förbud mot kärnvapen är ett bevis på hur mycket Sverige redan närmat sig Nato, utan att svenska folket har någon kunskap om det, säger Eva-Britt Svensson. Istället borde Sverige åter bli en röst för fred och nedrustning.

– Världen behöver inte fler medlemmar i krigsallianser, vi behöver fler stater som står fria och kan medla i konflikter. 

– Sedan kan man undra varför Nato överhuvudtaget består. Varför försvann inte Nato när Warszawapakten upphörde? Och vi glömmer alla krig som Nato varit inblandade i, det är som om de inte hade existerat.

Hon vänder sig också emot den förskönande och vilseledande beskrivning av Nato som torgförs i debatten.

– Nato är inte en försvarsallians, vi kan bli tvingade ut i krig varhelst i världen där Nato bestämmer att vi ska gå in. Oavsett vad man tycker i Natofrågan efterlyser jag en seriös debatt, och det har vi inte idag.