På första maj står medlemmar ur Kommunistiska Partiet i Stockholm samt ungdomsförbundet RKU och riggar upp inför sitt möte på Sergels torg. Då kommer två poliser fram och frågar om de har demonstrationstillstånd, vilket de har och kan uppvisa. Då berättar polisen att det ska komma några från en nazistisk organisation demonstrera för att hålla tal i en halvtimme.
– Kamraterna som stod där berättade att polisen sagt att nazisterna hade rätt att demonstrera, och om de buade eller på annat sätt störde deras tal så skulle polisen köra bort oss. Trots att det var vi som hade tillstånd, säger Robert Lilja som sitter i styrelsen i Kommunistiska Partiet i Stockholm.
I Stockholm är det många olika organisationer som demonstrerar på första maj.
– Man kan få sin önskade starttid eller demonstrationsväg flyttad av polisen för att undvika krockar mellan olika tåg och tillställningar. Så det är väldigt konstigt att polisen tycks låta nazisterna göra vad de vill när ingen annan får det, säger Robert Lilja .
Att polisen visste att nazisterna planerade att gå till Sergels torg redan långt innan bekräftas av en video som lagts upp på X av en användare med högerextrema kopplingar. Han följer nazisterna, som eskorteras av polis, och frågar polisen redan på Östermalm vart de är på väg, varpå han får svar att nazistorganisationen sagt att de vill gå till Sergels torg.
Polisen i Stockholm bekräftar att nazisterna inte hade något tillstånd, men trots detta fick demonstrera. På frågan om varför de tilläts gå till Sergels torg och störa ett arrangemang med tillstånd säger Ola Österling på polisens presstjänst att det i polisens mening inte var en störning.
– Det fanns ett tillstånd för att ställa i ordning, men det var ingen demonstration som pågick på Sergels torg vid tillfället. Man har rätt att demonstrera även utan tillstånd, och att stoppa dem från att gå dit, när det ändå inte pågick en annan demonstration, tyckte vi inte stod i proportion.
Är det så att polisen låter nazistiska organisationer göra som de vill för att undvika bråk?
– På den frågan kan jag bara svara direkt nej, säger Ola Österling.
Han säger att polisen gjort bedömningen att förberedelserna på Sergels torg och den nazistiska demonstrationen kunde pågå parallellt utan att det skulle inskränka någon part. Han lyfter som exempel att nazisterna ville använda talarstolen, men inte fick det då förberedelser pågick där.
Robert Lilja säger att detta inte stämmer.
– Våra medlemmar säger att polisen först sa att nazisterna skulle få använda talarstolen, men då påpekade vi att vi höll på att rigga vår utrustning där. Då fick nazisterna hålla tal vid räcket ovanför trappan istället, ut över ett folktomt Sergels Torg. Våra medlemmar blev fast i talarstolen bakom två civilpoliser i en kvart, tjugo minuter, ungefär. Dessutom fick våra medlemmar släpa ihop all utrustning istället för att spendera den här halvtimmen på förberedelser för att de ville undvika sabotage.
Det var inte det enda märkliga polisagerandet under dagen. I Malmö stördes Kommunistiska Partiet under sitt Röd Front möte av en proisraelisk manifestation som polisen lät samlas på motsatt sida av samma torg.
Kommunisterna hade inte fått reda på att den proisraeliska demonstrationen fått ett parallellt tillstånd att vara på samma plats. När de dök upp fick man avbryta sina tal och började istället skandera pro-palestinska talkörer.
– Visst, polisen kan hävda att alla ska få demonstrera, men ska de få det på en plats där en motståndarorganisation redan fått tillstånd? Jag gick fram och pratade med dialogpolisen och sa att det här var inte smart, det är en ren provokation, säger Joel Opperdoes ordförande i Kommunistiska Partiet i Malmö och välkänd palestinaaktivist.
– Om jag hade sökt ett tillstånd för Gustav Adolfs torg och de redan hade ett skulle polisen hänvisat mig till en fotbollsplan i Hyllie. Varför gäller inte tvärtom?
När polisen märkte att det strömmade till mer folk kallade de på förstärkning.
– Tre piketer rullade in på torget i våldsam fart och höll på att köra på folk, en av våra medlemmars barn bland annat, berättar Joel Opperdoes.
Till Aftonbladet uppger polisen i Malmö att det uppstod en ”form av motdemonstration som saknade tillstånd”. De upplöste inte ”motdemonstrationen” utan separerade de två grupperna, men säger att ”den som har tillstånd har alltid förtur”.
– Vi hade ju vårt tillstånd. Att den här situationen uppstod ligger helt på polisen i Malmö, de har inte koll på någonting. De hade gett oss och en annan vänsterorganisation tillstånd på samma tid och plats under dagen vilket vi fick lösa själva. De hävdade att våra organisationer haft kontakt och godkänt det här och det stämmer inte alls. Deras arbete är katastrof, konstaterar Joel Opperdoes.
