Hoppa till huvudinnehåll

Jordan Peterson har inte fattat nåt – så fel har han om marxismen

Den i vissa kretsar kultförklarade Jordan Peterson tror sig ha ”motbevisat” marxismen. Här följer ett antal punkter som visar att han inte har förstått det han kritiserar.

För att vara en så övertygad motståndare mot marxismen förstår Jordan Peterson väldigt lite av det han kritiserar.
Gage Skidmore

”Århundradets debatt” kallades det på förhand, och de snabbt slutsålda biljetterna betingade snart höga priser på den svarta marknaden. Det var den kanadensiske självhjälpsförfattaren, youtubern och psykologiprofessorn Jordan Peterson som mötte den slovenske doktorn i filosofi och psykoanalys, Slavoj Zizek.

De båda rockstjärneakademikerna skulle debattera kapitalism, kommunism och lycka, men det mest intressanta under det två och en halv timme långa arrangemanget var hur lite antimarxisten Peterson faktiskt har förstått av marxismen. 

Under 30 minuter ger sig Peterson på att motbevisa Det kommunistiska partiets manifest (vanligtvis kallad Kommunistiska manifestet) av Karl Marx och Friedrich Engels. Här följer några av hans ”motbevis”, och varför de faller platt till marken: 

Det fanns hierarkier långt innan kapitalismen

Ja, ingen marxist har någonsin påstått något annat. Sedan människan började odla och på så sätt kunde skapa ett överskott jämfört med jägar-samlarkulturernas ur hand i mun-liv, kunde vissa skikt av samhällena lägga vantarna på överskottet. Så uppstod privategendomen.

Slavsamhället var uppdelat i slavägare och slavar, feodalsamhället i feodalherrar och livegna, och kapitalismen i kapitalister och arbetare. Visst finns – och fanns – fler skikt, men dessa skikt (klasser) var avgörande för produktionen i samhällssystemen.

Peterson menar också att hierarkier är något naturligt eftersom de även finns i djurriket. Ett argument som draget till sin spets skulle fördöma annat unikt mänskligt som kläder, bilar och självhjälpsböcker.

Enligt Marx är kapitalister onda och arbetare goda

Marxismen utgår inte från vad som är gott och ont. När Marx skrev Kapitalet var det ett försök att förklara kapitalismens som system, hur det fungerar och varför. Han menade att det var byggt på motsättningar som i längden inte kunde lösas inom systemet. Kapitalismens mekanik leder till kapitalismens egen undergång.

Att Marx lyfter fram motsättningen mellan kapitalister och arbetare beror inte på att den ena sidan är ond och den andra god, utan att hela systemet bygger på den motsättningen. Kapitalisten lever av att arbetaren producerar mervärde åt kapitalisten, och arbetaren lever av att sälja sin arbetskraft till kapitalisten.

Kapitalisten agerar som hen gör, inte på grund av ondska eller hat mot arbetaren, utan för att systemet tvingar hen till det. Annars går kapitalisten under i konkurrensen med andra kapitalister.

Att arbetarklassen inte idealiseras som något alltigenom ”gott” behöver man bara läsa Engels bok, Den arbetande klassens läge i England, för att förstå. 

Marx och Engels erkänner att det inte har funnits ett mer effektivt och produktivt system än kapitalismen. Varför vill de då avskaffa den?

Därför att den har spelat ut sin roll. Kapitalismen har inneburit enorma framsteg i mänsklighetens utveckling. Det produceras tillräckligt för att tillfredsställa människans alla behov och mer därtill. Men kapitalismen kan inte fördela välståndet så att alla kan ha ett bra liv. Många kan inte ens överleva.

Därför behövs ett annat system som tar tillvara på kapitalismens effektivitet, men som producerar för majoritetens behov, inte (som nu) för en minoritets profitjakt. 

Identitetspolitik är marxism. ”Nymarxisterna” har bara ersatt klass med kön, hudfärg, sexualitet m m.

Peterson har rätt i att stora delar av vänstern efter besvikelsen över att 1900-talets socialistiska försök inte slutade väl, istället riktade blicken mot förtryckta grupper av olika slag. Men detta har inget med marxism att göra.

Det finns nämligen en väsentlig skillnad. Rasism, sexism och homofobi är inte nödvändiga i kapitalismen. De kan utnyttjas för att ge vissa människor lägre lön eller för att skapa splittring, men det är fullt tänkbart att världens rikaste person kan vara både svart, kvinna och gay, ja till och med transperson.

Men hela kapitalismen baseras på att en klass genom lönearbetet suger ut en annan, och det oavsett om den enskilda arbetaren ”känner sig” förtryckt eller inte.

Som Slavoj Zizek invände i debatten: I det Peterson kallar för postmodernistisk neomarxism, var finns marxismen?

– Ge mig namn! Vilka är de? utbrast Zizek. 

Peterson kunde inte nämna en enda. 

Fakta

Vem är Jordan Peterson?

Kanadensisk psykologiprofessor, youtuber och självhjälpsboksförfattare.

Sitt kändisskap och sin status – i alternativhögerkretsar – fick Peterson när han gick ut med att han tänkte vägra följa en nyinstiftad kanadensisk lag som han menade tvingade honom att tilltala sina studenter med det pronomen de önskade.

Beskrivs som politiskt liberalkonservativ, och är en stark kritiker av postmodernism, identitetspolitik och feminism. 

Hans Youtubekanal har idag närmare två miljoner följare. 

Har skrivit två böcker: Maps of Meaning: The Architecture of Belief (1999) och 12 livsregler: ett motgift mot kaos (2018).