Skillnaden mellan segraren Nicolás Maduro och förloraren Henrique Capriles var 1,8 procent eller 265.000 röster.

Några hållbara bevis för valfusk eller oegentligheter har oppositionen inte kunnat prestera. Dessutom har Venezuela ett av världens mest moderna och säkra valsystem med elektroniska röstmaskiner.

I enlighet med lagen görs efter varje val en granskning av 54 procent av rösterna. När detta gjordes efter valet 14 april upptäcktes inte några oegentligheter. För att gå oppositionen till mötes har valmyndigheten gått med på en granskning av resterande 46 procent av rösterna, men säger samtidigt att detta inte kommer att förändra valutgången.

Det venezuelanska valsystemet har det gångna decenniet granskat av åtskilliga utländska valobservatörer.

”Fakta är att av de 92 valen som vi [Carter Center Foundation] övervakat, så vill jag säga att valproceduren i Venezuela är den bästa i världen”, sade Jimmy Carter, tidigare president i USA, förra året.

Apropå jämna val så är det inget unikt för Venezuela. Det förekommer ofta i exempelvis USA. Det mest extrema fallet är presidentvalet 2000. George W Bush fick totalt en halv miljon färre röster än Al Gore. Men på grund av ett system där vinnaren i en valkrets tar allt kunde Bush ta hem segern.

I Florida, den delstat som avgjorde presidentvalets utgång, vann Bush med 534 röster, det vill säga 0,009 procent av rösterna. Begäran om en kontrollräkning avslogs av högsta domstolen.

Detta beslut togs trots att Florida då hade ett uråldrigt röstsystem med hålkortsmaskiner, vars felmarginal var hög, och trots att bevis för åtskilliga oegentligheter presenterats.